Смотришь как левая братия вой поднимает, противно становится. Стоило товарищу Бортнику заикнуться о позициях известного кап.патриота Калашникова, просто извелись, и так, и эдак, будто любимую игрушку у ребенка отняли:( Read more... )
Ну Вы вообще эмоциональный шум подняли. Все куда проще: оценка позиций человека конкретна. И здесь как раз НЕОБХОДИМА "бинарная" логика. Это Вы, в силу своих позиций недооцениваете того, что произошло с тем же Союзом, где "абы как", "один разок не..." - с итогами похлеще ВОВ, в 20 000 000 вымершего населения. Вот пока в Вашей головушке всё это вместе не уживается, не помещается, не разложено по полочкам, Вы играете в "мягкие оценки того-сего", "пятого-десятого". Тогда как вопрос прогресса сейчас и заключается, в общем-то, в научной оценке событий, позиций, со свойственной ей категоричностью, точностью. В этом свете, тот факт, что Калашников был политически нечистоплотен - простая, банальная констатация факта, причем констатация не просто так, а в ответ на лживые оценки левой братии.
Утрируете повсеместно. Речь как раз о признании того, что «Калашников, как и многие другие, отступил от "канонов"», на фоне того, что его преподносят как символ именно советской эпохи. Ни больше, ни меньше. То, что он идейно отступил от коммунизма - факт, и никакое его изобретение этого факта не перекрывает. И как раз с идейной точки зрения это признание крайне важно, что левые и должны понять, не поддаваясь бессмысленному и идейное же губительному фетишизму, символизму.
Вы же придираетесь к форме, к слогу. А это по меньшей мере не по делу, не серьезно. Ничего крамольного в том, что чему-либо дана категорическая, но содержательно верная оценка, нет. Пусть даже не этично, и что, сахарный, развалитесь? Куда хуже жевание слюны и уход от принципов.
PS Заметьте, стараюсь вежливо, корректно писать. Влияет ли это на суть вопроса? Нет, по прежнему нападки на форму и слог.
Вы претендуете на научное понимание общества, но это всего лишь ваши с бортником претензии, вы сектанты, идеологи, а не учёные. Ваша точка зрения всего лишь одна из многих других ненаучных. Отделяйете свои претензии на знание от реального знания, которого у вас нет.
> Разница в целях и средствах. Для нас: Цель - счастье и благополучие нашего народа. А средство - коммунизм. Для них: Цель - Коммунизм. А средство - счастье и благополучие нашего народа.
в этой фразе , г-н советский патриот, вы нам даёте блестящий образчик соединения блестящей фразы с пустотой содержания. г-н Михайловский (тот который Николай Константинович) гордился бы вами. Что же касаемо суждения Бортника (хоть и не со всем в этом суждении с ним согласен), то тов. Ленин ,с его оценкой классовых интересов пролетариата в ПМВ, "смотрит" на вашу критику утверждения Бортника - сами знаете как. Тем не менее надеюсь , что вождь мирового пролетариата ещё не зачислен вами в латентные последователи дуче хотя бы в силу бесперспективности "пулевой аргументации" в теоретическом споре с его наследием.
Всем считающим себя советскими патриотами , но не знающим ни марксистско-ленинской философии ни лежащего в её основе диалектического материализма , короче всем энтузиастам, мечтателям и рыдальцам о счастье народном - посвящается: Reply
Comments 65
Reply
Reply
Reply
Вы же придираетесь к форме, к слогу. А это по меньшей мере не по делу, не серьезно. Ничего крамольного в том, что чему-либо дана категорическая, но содержательно верная оценка, нет. Пусть даже не этично, и что, сахарный, развалитесь? Куда хуже жевание слюны и уход от принципов.
PS Заметьте, стараюсь вежливо, корректно писать. Влияет ли это на суть вопроса? Нет, по прежнему нападки на форму и слог.
Reply
Отделяйете свои претензии на знание от реального знания, которого у вас нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для нас:
Цель - счастье и благополучие нашего народа. А средство - коммунизм.
Для них:
Цель - Коммунизм. А средство - счастье и благополучие нашего народа.
в этой фразе , г-н советский патриот, вы нам даёте блестящий образчик соединения блестящей фразы с пустотой содержания.
г-н Михайловский (тот который Николай Константинович) гордился бы вами.
Что же касаемо суждения Бортника (хоть и не со всем в этом суждении с ним согласен), то тов. Ленин ,с его оценкой классовых интересов пролетариата в ПМВ, "смотрит" на вашу критику утверждения Бортника - сами знаете как.
Тем не менее надеюсь , что вождь мирового пролетариата ещё не зачислен вами в латентные последователи дуче хотя бы в силу бесперспективности "пулевой аргументации" в теоретическом споре с его наследием.
Всем считающим себя советскими патриотами , но не знающим ни марксистско-ленинской философии ни лежащего в её основе диалектического материализма , короче всем энтузиастам, мечтателям и рыдальцам о счастье народном - посвящается: Reply
Молодцы.
Юродивые.
Reply
Reply
Leave a comment