Западу не победить Россию. И вот почему. Что происходит с российской экономикой: просто и объективно
Что происходит с российской экономикой: просто и объективноВ этой статье я хочу рассмотреть, что происходит с российской экономикой: как она себя "чувствует" на сегодняшний день, каковы перспективы и самое главное-как это отразится на жизни среднего россиянина. Я не буду перегружать вас цифрами, но для понимания происходящего некоторые цифры всё же приведу.
В статье немного коснусь политики и построю её так, чтобы каждый прочитавший статью впоследствии сам мог оценить перспективы экономического развития и знал на какие показатели и на что вообще нужно смотреть. Часто под статьями об экономике встречаются негативные комментарии, большая часть которых связана с непониманием комментаторами процессов происходящих в государстве и неправильной интерпретации экономических показателей, о которых немного ниже. По ходу повествования я буду перескакивать с одной темы на другую, но после прочтения статьи полностью, у вас сложится полная картина соответствующая текущему состоянию российской экономики и многое станет более понятным.
Перед тем, как рассматривать российскую экономику и чтобы сократить количество негативных, а иногда и откровенно глупых комментов, я попытаюсь объяснить работу аналитика и сделаю это на примере Путина и отношения к проводимой им политике. Ключевым правилом и законом для аналитика является беспристрастность. Когда я пишу статью, нравится\не нравится для меня не имеет никакого значения. Эти критерии годятся для обычной жизни, но не для аналитической статьи. Чтобы составить наиболее оптимальный прогноз развития любой ситуации, нужно быть беспристрастным и учитывать все плюсы и минусы. И вот когда я рассматриваю политику проводимую Путиным, комментаторы не способные принять действительность пишут - "Автор, ты враг!", причём под статьёй об ошибках руководства, которые озвучил сам Путин. Вы за Путина и при этом не верите его заявлениям?
Но самое интересное это то, что когда рассматриваешь достижения и победы России, эти же комментаторы пишут-"Автор - красава!". Не мог понять, что у этих комментаторах в голове пока один американский аналитик мне не подсказал, что "нужно пояснить твоим читателям особенности работы аналитика", что я пытаюсь сейчас сделать на простом примере: совсем недавно Путин заявил, что нерешённых проблем у нас гораздо больше чем решённых. Путин руководит страной более 20 лет и примерно половина этих нерешённых проблем накопилась во время его руководства. Хорошо это или плохо? Это ни хорошо и не плохо - просто это так работает. Путин руководит самой большой по территории страной в мире, причём Россия очень сложная страна с очень сложной историей и избежать ошибок просто невозможно. Если рассматривать одни лишь ошибки, создастся впечатление, что в России всё плохо и этим пользуются наши недоброжелатели и откровенно глупые авторы. Кто из читателей ориентирован на негатив и хочет поплакаться и пожалеть себя, тому нужны другие каналы, которых на дзене немало. Если писать лишь о победах и достижениях, создастся ложное впечатление, что нет проблем в российском государстве и этим пользуются пропагандисты. Кто хочет видеть всё в розовом свете, тому этот канал не подойдёт и для тех на дзене есть масса других каналов, на которых вам пояснят, что доллар рухнет к весне, рубль станет резервной валютой, а Америка распадётся если не завтра, то в следующий четверг точно. Вам туда. Аналитик рассматривает все плюсы и минусы и определив их соотношение приходит к выводу, что динамика развития России практически всегда в плюсе, а значит Путин руководит государством достаточно эффективно и страна развивается вполне нормально для создавшихся в ней условий после катастрофы-распада СССР. На этом канале вы можете узнать не как у нас всё плохо или как у нас всё хорошо, а как у нас, в России, всё на самом деле. Надеюсь, что всё доступно объяснил и меня не будут отвлекать комментами типа-"Статья - заказуха Кремля" и подобными. У Кремля много ресурсов: радио, пресса, ТВ и много чести заказывать статью у простого болгера Реалиста, на дзене. Такой мелочёвкой Кремль не занимается, да это ему и не нужно.
Теперь перейдём к рассмотрению российской экономики и обратимся к цифрам, при этом походу рассмотрим и западную экономику, потому что будет более понятно в сравнении. После введения санкций в 2022 году, которые вызвали определённый шок в российской экономике, было заявлено, что российская экономика сократилась на 2,1 процента. Недавно Росстат провёл более точный пересчёт и выяснилось, что в 2022 году российская экономика сократилась всего на 1,2 процента, что для Запада вводившего санкции и пострадавшего от них стало шоком. Столько неприятностей и всего лишь для того, чтобы экономику русских сократить на 1,2 процента?! Дас ист фантастишь! - радуются немецкие фермеры выходя на забастовки и блокируя движение в Берлине. По последним опросам 81 процент немцев солидарен с фермерами, а 45 процентов тоже готовы выйти на улицы. Это немцы, про которых ещё Ленин писал, что если они захотят делать революцию, они купят билеты на поезд, дождутся его, затем рассядутся по своим местам и поедут в Берлин менять власть. Это он писал к тому, что немцы ментально не готовы к революции в отличии от русских, которые выкинут машиниста из кабины поезда, в него заберётся тысяча человек и поедут менять власть. Так что для Германии 45 процентов немцев готовых выйти на улицы-это очень большая цифра и достаточно тревожный знак для немецкого руководства.
Теперь посмотрим на прогнозируемый рост российской экономики, который на 2023 год прогнозировался примерно на 2 процента. В 2023 году он составил около 3,5 процентов по оценкам Росстата, по западным оценкам он составил 2,8 процента. 3,5 процента цифра не окончательная и после перерасчёта по окончанию года она приблизится к 4 процентам. Для сравнения: рост российской экономики в 2023 году больше, чем был в 2021 году после восстановления от падения 2020 года, ещё до введения санкций. Это очень хороший показатель. Рост промышленного производства в 2023 году составил 7,3 процента, что очень много и на примере промышленного производства рассмотрим российскую и западные экономики. Помню как меня и Шёпота "закидывали тапками" и как нам радостно ставили дизлайки за то, что мы писали, что доля российской экономики в мировой составляет около двух процентов, что есть правда. Какой смысл расстраиваться или обижаться на среднего россиянина, если целый британский лорд Кэмерон далёк от понимания экономических реалий и который заявил, что экономика коллективного Запада в 25 раз больше российской и потому Запад обязательно победит.
Не победит и сейчас я вам объясню почему. Да, любая война-это в первую очередь война экономик, потому что любая война очень дорогое удовольствие и не каждая экономика способна её "потянуть". Суммарно ВВП стран большой семёрки составляют около 32 триллионов долларов, а российская экономика по ВВП примерно 1,5 триллиона. На первый взгляд Слон и Моська, но это на первый взгляд. Дело в том, что по показателю ВВП мы сравниваем две совершенно разных экономики: производственную и финансовую. Основным показателем экономической деятельности является эффективность. Чем больше прибыль и чем меньше затраты, тем выше эффективность и потому для повышения эффективности и получения наибольших прибылей США и страны Запада перешли на финансовую модель экономики. Посредством финансовых махинаций можно получить значительно большую прибыль чем прибыль от реального производства. Прибыль не только большую, но и оборот капитала значительно быстрее при финансовой экономике. Именно по этой причине в США резко начали сокращать производства или переносить их в страны Азии. Производить товары с точки зрения экономической эффективности невыгодно. Значительно выгоднее когда деньги делают ещё большие деньги.
По этой причине в США остались "на плаву" в основном предприятия ВПК и всё с ними связанное. Оружие необходимо для проецирования гегемонии в любой точке планеты и его производить необходимо, а для достижения экономической эффективности соответствующей финансовой экономики, нужно завышать цены на вооружения в 100 и более раз. Иначе смысла производить оружие нет. Вот почему многих удивляет стоимость выстрела из Джавелина в 100 тыс. долларов, стоимость ракеты выпущенной по китайскому шару в 400 тыс. долларов и стоимость снаряда Эскалибур в 63-220 тыс. долларов в зависимости от его "возможностей". Поэтому никого на Западе не удивляет, что разработка истребителя F-35 обошлась в фантастические суммы и это при том, что в качестве супероружия он ничего особенного из себя не представляет. Принцип простой: или платите цену при которой производство оружия будет эффективным с точки зрения эффективности экономической деятельности или производства будут закрыты по причине их экономической неэффективности.
Чтобы хоть как-то повысить эффективность производства, промышленники в США и странах Запада пошли на сокращение издержек за счёт автоматизации и повышения производительности труда. Владелец предприятия покупает автоматическую линию для производства продукции за условных 100 долларов и таким образом, чтобы произвести то же самое количество продукции, ему нужно на 100 работников меньше, которым он платил условных 10 долларов. Таким образом вложив в производство 100 долларов, промышленник получил прибыль в 1000 долларов за счёт увольнения ставших лишними работников. Издержки промышленника равны 100 долларам, прибыль 1000 долларам и промышленник в плюсе, но кроме производственных издержек есть ещё и социальные и вот с этим беда. Уволенные работники вынуждены сокращать потребления по причине отсутствия доходов, а это приводит к сокращению прибыли в магазинах, на транспорте и в других отраслях, которым приносили прибыль эти уволенные работники. Таким образом страдают многие предприниматели, что в конечном итоге приводит к сокращению торговли, услуг транспорта и как следствие обветшания транспортной инфраструктуры, необходимость в которой в значительной степени отпала.
Вот почему мы узнаём из новостей об авариях на железных дорогах в США, на водном транспорте, об ухудшении дорог и состояния мостов и прочей инфраструктуры. Дело в том, что теперь всё это стало ненужным и нет смысла вкладываться в ремонт дорог, мостов, ж\д путей. Так было не всегда и когда в США были развиты производства, инфраструктура была необходима. Нужно было возить сырьё, произведённые товары, оборудование и для этого была необходима транспортная инфраструктура, но с сокращением производств в ней необходимость отпала и она постепенно приходит в негодность. Чтобы перевозить деньги, которые являются цифровыми импульсами, дороги не нужны. По этой же причине пришла в негодность часть российской транспортной инфраструктуры. Зачем вкладываться в условные дороги, если из-за сокращения производств по ним нечего возить?
И вот я вас подвёл к наиважнейшему маркеру, по которому вы сможете безошибочно определить рост или сокращение производств в стране. Это инфраструктура и её развитие. Никто не будет строить дорогу, если по ней нечего будет возить. Смысл? Ни один капиталист, который привык считать каждую копейку, не потратит и рубля на строительство ненужной ему дороги или любой другой транспортной инфраструктуры. Не буду вас грузить цифрами, зайдите в поисковик и посмотрите сами: сколько инфраструктурных проектов реализовано, сколько в процессе строительства и сколько планируется реализовать. Думаете это просто так, шо б було? Нет господа. Государство "созрело" для быстрого развития производств и эта инфраструктура просто необходима для дальнейшего их развития. Государство работает на опережение, так же, как сработали американцы в 40-х годах, понастроив дорог благодаря увеличению количества автомобилей и автоперевозок. Во время производственного бума 50-х годов, это значительно упростило и ускорило развитие производств в США. В 50-х годах США принадлежало более 50 процентов мирового производства. Это было тогда...
Ещё одним важным показателем является потребление электроэнергии, которая необходима для работы производств. В 2023 году потребление электроэнергии выросло на 1,4 процента, причём без учёта новых территорий, а в предыдущем году новые территории учитывались. Значит прирост потребления будет выше 1,4 процентов. Заметнее всего потребление увеличилось на Дальнем Востоке, на Юге страны и в Сибири, хотя и во всех остальных регионах замечен прирост. Основными потребителями сейчас являются машиностроители, РЖД, Военно-промышленный комплекс и южные порты, что говорит об увеличении производственной активности не только в этих отраслях, но и в смежных. Кроме этого планируется увеличение генерирующих мощностей, а значит планируется заметное увеличение потребления не только в новых регионах. До недавних пор эл. энергии было в избытке, потому что промышленное производство было слабее, но теперь многое изменилось и потребление будет возрастать. Достаточно отслеживать потребление электроэнергии и вы сможете самостоятельно судить о развитии промышленности в России. По этому показателю аналитики ЦРУ и других спецслужб выдают не очень приятные выводы администрациям США и стран Запада.
Теперь посмотрим, как развитие производств отразится на уровне благосостояния россиян. Получение прибыли от производств и улучшение уровня жизни россиян можно сравнить с выращиванием дерева, яблони например. Нужно купить саженец, его посадить, несколько лет за ним ухаживать и лишь потом яблоня порадует вас плодами, причём с каждым годом плодов будет больше. С производствами так же: вначале нужно построить, потом запустить, наладить, найти рынки сбыта-а это затраты и лишь потом производства окупятся и начнут приносить прибыль. Развитие производств окажет влияние на снижение цен на конечный продукт. Раньше было так: зачем развивать производства, если всё можем купить? Соревноваться с Китаем в производстве ширпотреба будет только больной на голову и потому нет смысла что-то производить у себя. Оказывается есть, потому что на повышение цен в сторону увеличения влияет "инфляция импорта". Покупая товары за рубежом мы к своей инфляции добавляем инфляцию страны-продавца. Нам не нужно соревноваться с Китаем в производстве ширпотреба, потому что мы можем большую часть товаров производить у себя и для себя. Это заметно снизит цены на конечный продукт.
Чтобы проиллюстрировать отличие производственной экономики от финансовой, хочу привести вам пример. Представьте, что вы попали на необитаемый остров вместе с другим выжившим в кораблекрушении. Вас спасут, но это будет через 3 месяца. У вашего компаньона мешок с миллионом долларов, а у вас лишь продукты питания на 4 месяца стоимостью всего в 1000 долларов. Ваш компаньон намного богаче вас, но кто из вас дождётся помощи, как думаете? Вы с запасом продуктов или ваш компаньон с запасом бумаги? Этот пример я привёл потому, что многие волнуются за возобновление финансовой помощи соседям. Как даже при наличии денег вы сможете купить боеприпасы, которых попросту не существует? Встречаются мнения, что Запад сможет наладить производство боеприпасов. Как, если значительной части производств Запад лишился? На восстановление производств понадобится не один десяток лет и много ресурсов, чего у Запада недостаточно. Это Россия получила ВПК в наследство от СССР, который его развивал десятки лет и смогла сохранить его и модернизировать, а Запад пошёл по другому пути - по коллекционированию бумаги. Есть мнение, что Запад имея финансы может купить всё, но это мнение ошибочно. У меня на канале есть статья про опасный профицит, в которой я рассказываю о том, что немцы у нас покупают в несколько раз больше чем нам продают и мы фактически остаёмся с их бумагой, за которую нужное нам они продавать не хотят из-за санкций. Не так давно Китай тоже озаботился профицитом в торговле с ЕС и предложил как-то это сбалансировать. Китайцам не нужна бумага, а нужны реальные товары. Европейцы не понимают, почему китайцам не нужны евро и говорят, что пока им нечего продать, на что китайцы предложили продавать им литографическое и другое оборудование для производства микросхем. Европейцы отказались-санкции, а китайцы им заявили, что тогда вам будем продавать товаров ровно на столько, на сколько покупаем у вас. Как видим, не всё можно купить за бумагу.
Единственным минусом быстрого развития российской экономики я считаю необходимость завоза трудовых мигрантов в страну. В России не хватает рабочих и мигранты-это единственный выход на данный момент и на ближайшие 5-10 лет. Сейчас прорабатываются правовые нормы в отношении трудовых мигрантов, чтобы они не осваивали рынки Москвы и Питера, а работали на российскую экономику. Многим это может не понравится, но это объективная реальность, о которой не раз заявлял Путин. Быстрое развитие производств невозможно без достаточного количества работников и с этим придётся мириться. В статье я привёл лишь несколько маркеров на которые стоит обратить внимание, на самом деле их намного больше, но статья и так получилась длинной. Если кто-то чего-то не понял из написанного выше, не расстраивайтесь. Если лорд Кэмерон не всё понимает, который, то министр обороны, то сейчас глава МИДа, то простому россиянину это тем более простительно.
источник