Уже стало классикой ответ Марии Захаровой. А у США от негодования горит вода в .опе. Бомбануло как!
Лиха беда начало. Сказать, что Америка порвалась от негодования - это просто ничего не сказать! Из Вашингтона в последние годы много неслось всяких пламенных речей, но тут - это была воистину та самая реактивная тяга, на которой может взлететь любой человек (или даже целые нации), если очень сильно подгорит. И США на этой «подгоревшей» тяге сразу поставили кучу мировых рекордов по «бамбалейле», негодованию, отборному «бамбиту» и прочему полыханию выпускных клапанов. Итак… Терпеть и спускать выходки США больше никто не намерен.
Идея была крайне простой: создать антиамериканский военный альянс в Латинской Америке при поддержке России и Китая точно так же, как США создали антироссийский альянс НАТО в Европе и создают антикитайский «Аукус» в Азии, и руководят обоими альянсами из-за океана. Предложил эту идею Николас Мадуро (да-да, тот самый, с которого Байден снял санкции), и в Америке ожидаемым образом «бомбануло», да ещё как! Взвился сам госсекретарь Блинкен лично! А уж какие слова выбирал - так просто сказка, цитируем:
«Россия должна немедленно прекратить создание военного блока в Северной и Южной Америке. Мы не потерпим создания в этом регионе военных союзов без участия США и под нашим руководством. Наше заявление - это четкий ультиматум. Если Москва не выполнит его, Вашингтон прибегнет к самым жестким мерам. Это наше последнее предупреждение, и мы настоятельно рекомендуем всем участникам военного блока отказаться от этого проекта».
А что такое, господин Блинкен? Если возможен антироссийский альянс НАТО у наших границ (который вы к тому же постоянно расширяете), и антикитайский альянс «Аукус» в Азии, то почему не может быть антиамериканского альянса в Латинской Америке? Вы там уже давно всех достали, и желающих вступить будет море!..
Это же формальные придирки, а зеркальное повторение риторики США: мол, страны Восточной Европы так устали от диктатуры большого и сильного восточного соседа, что США прямо «кюшать» не могут, срочно должны всё бросить и пойти защитить маленьких, несчастных и угнетённых соседей России.
Так вот, Латинская Америка уже давно говорит всё то же самое про США. И если Вашингтон именно «защитой слабых и угнетённых» объяснял свою антироссийскую деятельность в Европе и антикитайскую в Азии, то почему бы другим странам не объяснить тем же самым создание военного блока в Латинской Америке?
Но самое смешное, конечно же - это «чёткий ультиматум», «решительные шаги», «последнее слово» и всё прочее, что наговорил Блинкен. Так и хочется задать очевидный вопрос:
А то - что?!. Ну и что вы нам сделаете, господа американцы? Вы - завязли в Европе, завязли в Средиземном море, у вас есть ещё проект в Азии. Вы правда думаете, что хоть кто-то в мире думает, что вы потянете это всё ОДНОВРЕМЕННО?
Президент Байден, шеф Пентагона Остин и министр финансов Йеллен заявили неделю назад, что США «потянут 2 войны одновременно». А три - если с Тайванем? А четыре - если с альянсом в Латинской Америке?..
А главное - да вы можете говорить, что угодно! Что потянете пять и десять войн одновременно… Вопрос лишь в том, чтобы вам хоть кто-нибудь поверил.
А что касается ядерного оружия США, то есть один простой и понятный всем аргумент: могли бы - давно бы уже применили! Это же США, они вообще ни секунды не ждали, как только у них эта опция возникла в 1945 году. И с тех пор не изменилось ровно ничего.
Просто данное оружие есть не только у них, причём есть ещё и гиперзвук, который обойдёт любую систему ПРО, потопит корабли - ну и чем это всё закончится? Россия именно поэтому зимой 2022 года не стала хвататься за «кузькину мать».
Но мысль на самом деле очень простая: Америку и подводят к той самой мысли, что ту уж больно храбрая, голубушка - пришла тут поджигать Третью мировую у чужих берегов!.. А что, у своих собственных ты всё уже потушила? У СЕБЯ дома ты уже ничего боишься, и потому так смело ведёшь себя дома у ДРУГИХ?
Мария Захарова дала чёткий ответ:
«Россия не принимает ультиматумов. Соединенные Штаты могут предъявлять ультиматумы тем, кто их принимает. Мы неоднократно доводили до Вашингтона мысль о нецелесообразности создания военных блоков вблизи российских границ, на что США реагировали с издевкой. Теперь ситуация изменилась, и нам предъявлен ультиматум со стороны Америки».
Захарова отметила необходимость взаимного уважения как основы международных отношений. Она подчеркнула, что точка зрения России должна была быть признана, и теперь Россия будет "держать США в напряжении". Американские СМИ охарактеризовали ответ Марии Захаровой как "крайне резкий" и неприемлемый, что свидетельствует о том, что их не устраивает тон ее ответа.
Поздравляем их с этим чувством взаимности. Наконец-то они поняли, что это значит, но уже на своём личном опыте. Это полезно.
А намёк во всей этой истории очень простой: Америке показывают её слабость. Она почему-то считает, сколько именно «региональных конфликтов потянет одновременно».
Но, простите, господа из США, а кто вам сказал, что пока вы «тянете» эти конфликты снаружи (то есть - в других странах), никто не придёт в гости к вам? Если вы решили «на все деньги» вложиться во внешние склоки, значит, защитить самих себя вам уже нечем! Вот и ждите гостей - так же, как сами не раз к другим ходили!..
В принципе, логика очень понятна: когда Америка ощутит угрозу не каким-то там «интересам», «союзникам» и т.д., а лично себе, то бросит все эти глупости, которые затеяла во всех краях света, и займётся личной безопасностью. Но что ей открытым образом и намекают, давая понять главное: что никто не трогает саму Америку, пока она ведёт себя аналогично. Но если она бросит все ресурсы на то, чтобы запалить планету в чужих регионах, то пусть не думает, что её, по ту сторону океанов, никто не тронет. И тронут, и ресурсов хватит! Вот, что дают понять гегемону.
А гегемон у нас - понятливый. Потому-то и закатил такую образцовую истерику!.. Он подобных «разговорчиков» не то, что давно не слышал, а вообще никогда! Ну да ничего, пусть привыкает! Лиха беда начало, как говорят в России.
И если Америке не нравятся такие слова, то пусть лучше подумает о том, что дела ей понравятся ещё меньше. А до них определённо дойдёт, если кто-то решит «безобразничать». Терпеть и спускать выходки США больше никто не намерен.
Времена изменились!
источник
PS. Кстати.
Марк Милли оценил вероятность столкновения США с Россией в ближайшие 10-15, о чём и заявил в своём интервью на телеканале CBS. А это, на минуточку, не какой-то маргинальный капитан или майор ВС США, а всё-таки - глава Комитета начальников штабов, пусть и уходящий в отставку. Но заметим, что иначе от него вообще ничего кроме стандартной пропаганды никто не услышал бы. Фактически, он заявил, что если Россия сейчас преуспеет, то, цитируем:
«Думаю, оборонный бюджет в предстоящие годы значительно увеличится, если не удвоится. Риск столкновения сверхдержав в ближайшие 10-15 лет возрастёт».
Немыслимые люди. Запредельные!.. Вместо того, чтобы сделать выводы и успокоиться - они делают выводы, и готовые уже лезть сами, напрямую. Там просто уже всё, абсолютный гегемон головного мозга. Причём, отметим, что Марк Милли - это далеко не самый ястребиный ястреб, что есть в Вашингтоне. Собственно, его потому и гонят из команды Байдена: они слишком часто говорил, что Россия слишком сильна, что те или иные шаги предпринять - будет опасно для США. И даже он говорит о прямом военном столкновении.
Должность главы Комитета начальников штабов обычно не очень понимают у нас в стране. Это не глава Генштаба, как у нас, у них есть свой. Собственно, как ни странно, это и есть одна из главных его функций - давать советы президенту. Там же глубоко сутяжная страна, и президент, пускай он и верховный главнокомандующий, не может просто так взять и «решить». Он должен посоветоваться с главой ОКНШ, и тот выразит экспертное мнение от лица вооружённых сил. А потом…
Президент, конечно, может всё равно решить и сделать по-своему, но если кончится катастрофой, то его потом засудят и посадят: тебе говорили, что туда нельзя, ты попёр, ты виноват - будешь отвечать.
Так что «советы» главы ОКНШ - это не совсем «советы», а довольно серьёзная узда на президента, особенно если они расходятся в плане того, в чём сейчас состоят национальные интересы Америки. А элита в США вообще расколота, и по вопросу, надо ли продолжать прежнюю политику в отношении России - тем более.
И всё-таки даже этот слишком «голубиный» генерал обещает России прямую войну с США. Вопрос: и что же нам со всем этим делать?..
Сенатор Пушков утверждает, что скоро США и так «порвутся», грубо говоря, от того, сколько у них конфликтов висит на повестке дня: так ни один гегемон не выдержит!..
Помимо России и Китая только что наметился в полный рост Иран, а Иран вполне может принудить США к одному из двух сценариев: либо отказаться от поддержки Израиля, либо столкнуться напрямую с Исламской республикой.
Заметим, что даже крохотные поставки в Израиль уже отвлекли многие ресурсы от европейского проекта США. Прямой конфликт с Ираном либо потребует прекратить все иные проекты полностью, либо приведёт к поражению на всех фронтах. Накачка Тайваня окажется полностью напрасной, они не потянут это направление, Китай получит ещё лет 5 - после чего с ним уже вообще будет бессмысленно начинать.
Вчера у Белом доме сказали, что не будут посылать войска США в регион - и тут же The Wall Street Journal пишет, что в Средиземное море могут подогнать второй авианосец. Сигнал достаточно прозрачный: мы не хотим с вами связываться, но и вы нас не провоцируйте. Впрочем, не менее ясный сигнал шлёт и Тегеран: а вы тогда сдержите хоть немного бесчинства своего союзника, потому что мы тут все - рядом, у нас есть внутренняя политика, и нам люди потом не простят, что мы никак не ответили. Это у вас там на улицы не выйдут с требованием напасть на Иран. А у нас тут - очень даже выйдут с вопросом, почему не защитили Палестину.
Штука в том, что такие конфликты множатся. Сенатор Пушков прямо указывает на, как минимум, уже 3 обозначившихся зоны: Россия, Китай, Иран. Но есть же ещё и коренная причина, а именно:
Дело не в том, что гегемону бросают вызов, потому что он ослабел. Хотя есть немного и этого. Проблема в другом.
Гегемон перестал выполнять свою работу. А точнее - перестал, потому что НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ больше с поддержанием порядка на всей планете.
Порядок - он не вырастает сам, напрямую из авианосцев, этим надо ЗАНИМАТЬСЯ! Никаких кораблей не хватит давить каждый бунт силой. Такие вещи надо давить в зародыше, а для этого надо заниматься политикой на местах, иметь квалифицированную элиту и существенные ресурсы.
По сути, это разведка США должна была просчитать наступление из Палестины, это разведка США должна была либо погасить заговор прямо там, либо уведомить Израиль, чтобы он встретил его во всеоружии. Это Америка проспала всю ситуацию.
А сколько ещё Америка проспала за последние 10 лет - надо напоминать? Тут же далеко не Ближний Восток один. Что они сами назвали своим самым громким просчётом в 2014 году?
А кто ещё чуть раньше проспал вмешательство России в сирийский конфликт?
А кто совсем недавно проспал все эти бунты и перевороты в Африке? Если американская разведка занималась делом и решала бы проблемы своевременно, сейчас не пришлось бы разрываться.
Но в этом и состоит объективная реальность, что они уже просто не тянут. Вообще. Они могут более-менее заниматься одним конфликтом, и сейчас они полностью заняты Россией. Всё остальное они будут вынуждены сливать.
Вопрос: Россия давно говорит, что победить её невозможно. И в США приближаются к этому пониманию. «Заниматься» Россией можно годами - и ничего не получить в результате. Так вопрос, какой смысл продолжать дальше, если главный враг - это Китай?
И по сути, оказывается то, что мы говорили с первого дня:
Главный союзник России - это время. С каждым месяцем американская элита понимает, что им просто НЕ НАДО заниматься Россией. А по идее - можно даже в чём-то сотрудничать.
И вот это и есть - глобальная цель нашего президента: отвести от России весь удар в принципе, и уговорить США тренироваться «на кошках» в виде Китай. И это получается с каждый днём всё лучше. То ли ещё будет!..
источник