В очередь, sуки! Не суетитесь. Всем кукловодам и воякам земли российской хватит за глаза. По кубу.
Враги России играют открытыми картами
Запад готовит революцию - переворот в нашей стране
Как бы американское и западное общество в целом восприняло публикации в респектабельных изданиях и на сайтах серьёзных аналитических центров России статей и докладов о механизмах смены власти и революции в США, Канаде, европейских странах в целях российской политической элиты? Разумеется, как открытый вызов всем нормам международного права и этики межгосударственных отношений. И как прямое вмешательство в свои внутренние дела.
Но себе «демократический» и «гиперлиберальный» Запад ХХI века подобное не просто позволяет - это новая норма его внешнеполитического поведения. В конце ноября - начале декабря 2022 года в США и на Западе в целом прошла целая волна статей, интервью, высказываний политиков и известных экспертов, в которых напрямую обсуждаются программы, «дорожные карты» смены власти в России, механизмы организации «либерально-демократической» революции в нашей стране, вербовки в этих целях представителей сбежавшей на Запад оппозиции.
Наши враги всё уже посчитали и распределили. Пишут и говорят так, будто участь России предрешена. Фактически «делят шкуру неубитого медведя».
Есть, правда и более трезвые оценки: «Надеяться на то, что в России назревает переворот и Путин будет отстранен от власти - утопия», - пишет Fox News (30.11.2022), ссылаясь на мнение бывших сотрудников американской разведки: «Большинство россиян поддерживает своего президента, а если и критикует его действия на Украине, то лишь потому, что они недостаточно жёсткие».
А что касается «дорожных карт» новой либерально-демократической революции в России, которую конструирует Запад, то пусть пишут больше - российским разведывательным, контрразведывательным и оперативно-розыскным подразделениям спецслужб и правоохранительных органов есть на чём потренироваться.
Но и широким слоям российского общества будет небезынтересно знать, какое будущее нам готовят западные оппоненты и какими средствами намерены добиваться своих целей. Поэтому ниже приводится близкий к оригиналу пересказ двух весьма показательных в данном отношении материалов.
I. Механизмы информационно-психологической войны с целью смены российской власти
В статье профессора Университета Конкордия (Монреаль, Канада) Джулиана Спенсер-Черчилля и консультанта правительства провинции Онтарио (Канада) по цифровой трансформации Тураджа Риази «Информационная война может настроить россиян против Путина», опубликованной 1 декабря 2022 года в The National Interest, Западу предлагается «использовать весь потенциал информационной войны, чтобы отделить Владимира Путина от его сторонников».
Указанные специалисты информационных войн полагают, что «россияне в возрасте до тридцати лет почти созрели для гражданского неповиновения, если они уже пассивно не отвергают политику своего правительства».
Но, при этом подчёркивается: «Содержание любой информационной операции должно быть осторожным, чтобы не объединить мейнстрим ни с политической элитой, ни с крайне правыми».
По мнению авторов статьи, есть три вопроса кампании информационной войны, которые необходимо решить: сообщение, средства и ответный удар.
Двойное использование информационной войны сосредоточено на манипулировании условиями доверия, названными лауреатом Нобелевской премии профессором Чикагского университета Манкуром Олсоном «коллективными действиями» и влияющими на сотрудничество между различными группами.
Во-первых, информация может распространяться, чтобы обеспечить решение коллективных действий для групп, в противном случае разделённых из-за недоверия.
Например, солдат можно было подтолкнуть к восстанию против некомпетентных командиров, что свидетельствует о повсеместном недовольстве призывников их офицерами батальонного уровня.
Родителей павших солдат - по крайней мере «тех, кто не ищет утешения в мести», - можно было бы призвать к публичным демонстрациям.
Отдельные этнические сообщества, предназначенные для призыва: такие, как буряты, чеченцы и башкиры, - могут быть подстрекаемы к контрмобилизации.
Во-вторых, вокруг руководства можно посеять недоверие, выявляя и намекая на нелояльность избранных лиц и фракций, которые представляют угрозу путинскому контролю, либо для того, чтобы спровоцировать его на «чистку», либо для того, чтобы спровоцировать превентивную реакцию фракций, обеспокоенных возможной «чистки».
«Ключевыми мишенями этой информационной операции станут бандитизированные разведывательные организации, военизированные формирования Росгвардии, слабые, но богатые олигархи, способствующие экономическому спаду в России, антидемократические государственные бюрократы и поддерживающие политические партии».
В-третьих, можно посеять недоверие между населением в целом и руководством, подчеркивая то, что профессор Стэнфордского университета Джеймс Фирон назвал «ценами аудитории». Это дорогостоящие обещания, которые Путин дал российскому народу о том, чтобы не возлагать на них расходы. «Призыв на военную службу, гибель в боях, увеличение продолжительности рабочего дня в отраслях военного времени, поражения на Украине и ухудшение состояния экономики подрывают уровень народного уважения к его правлению, что может иметь значение в случае кризиса руководства».
Однако всё это, по мнению авторов статьи, приведёт скорее к хаотическому, чем к управляемому результату, и опасно по трём причинам:
Во-первых, на смену Путину может прийти агрессивный и компетентный военачальник, что названо «термидорианской реакцией» исследователем революции Крейном Бринтоном, описывающим приход Наполеона Бонапарта к власти в хаосе, царившем во Франции в 1794 году во время войны.
Во-вторых, «Путина мог бы заменить склонный к риску правый идеолог, более склонный к решительным шагам, таким как применение ядерного оружия (авторы Politico предложили двенадцать возможных замен, из которых четыре - выбор Путина, четыре - его замена в принудительном порядке, а четыре - результат военного переворота)».
В-третьих, «Путина можно было бы заменить кем-то более компетентным во внутренней политике и дипломатии. Британская операция по убийству Рейнхарда Гейдриха в 1942 году, предполагаемого преемника Адольфа Гитлера , отчасти была вызвана его ожидаемым мастерством и долголетием у власти».
«Выбор чемпионов, которых нужно защищать, а кем можно манипулировать, вызовет ожесточённые дебаты в западных разведывательных и психологических организациях. Например, Алексея Навального пощадят или оставят в резерве, учитывая его предполагаемую связь с правыми движениями? В политологической литературе о переходе от режима авторитарного типа к демократической системе установлено, что почти все новые правительства сохраняют членов фракций от предыдущей власти, поэтому нельзя ожидать, что новый лидер будет полностью невиновен в связях с Путиным».
Далее канадские спецы по информвойне приводят такие цифры: в 2022 году 64% россиян узнают новости по телевидению, которое в основном ориентировано на государство, по сравнению с 39% из социальных сетей и 32% из онлайн-СМИ. С марта Москва жёстко ограничила доступность российского и украинского интернета к альтернативным источникам информации, особенно о войне. 85% россиян (124 миллиона) имеют доступ к Интернету, а 80% следили за аккаунтом в Instagram за пределами России до того, как он был заблокирован в марте. Однако только 30% россиян имеют доступ к VPN.
«Западные спецслужбы, - пишут эксперты, - размещающие подрывную антипутинскую информацию на интернет-серверах за пределами России, требуют сотрудничества с частными операторами, но могут легко сделать это с помощью таких механизмов, как анонимные сети, типа TOR или I2P, ячеистые сети (которые облегчили одноранговое общение во время протестов в Гонконге 2020 года), либо программные средства обхода, не зависящие от сторонних VPN-серверов (прокси или программы перенаправления), если Россия не отключит разрешающие узлы.
В отношении распространения антигосударственной информации на серверах в России российский регулятор интернета и СМИ, Роскомнадзор, имеет (и ранее имел) возможность подвергать цензуре, замедлять или иным образом изменять сетевой трафик с помощью фильтрации по ключевым словам, проверки пакетов данных (DPI), перенаправления DNS, или блокировки IP. Государства могут скрывать свою тактику цензуры, показывая пользователям сообщения об ошибках или другие сообщения, из которых создаётся впечатление, что они испытывают сетевые проблемы, а не цензуру. Эти методы доступны и используются такими странами, как Куба, Саудовская Аравия, Иран и Северная Корея.
Страны могут физически отключать своих людей от интернета, приказывая интернет-провайдерам закрыть доступ для определённого региона, как это часто демонстрирует Иран, или модифицировать интернет-протоколы, чтобы усложнить доступ извне».
«Однако, - пишут авторы статьи, - российский интернет работает в основном через подводные кабели, принадлежащие Западу, что разорвёт связь с её зарубежными союзниками из развивающихся стран, такими как Сирия. Интернет-соединение России с Китаем или Ираном также может быть захвачено западными агентствами, или уже внедрённые программы могут быть распространены антирежимными русскими для внутренней координации с использованием канала горячей линии частного гражданина, подобного тем, которые используются в китайской сети Weibo».
Теоретически люди могут полностью обойти цензурированную сеть, подключившись к Интернету через спутниковый телефон или другие средства спутниковой связи (например, Starlink). Воздушные шары WiFi также использовались во время чрезвычайных гуманитарных миссий, чтобы обеспечить удаленные районы интернет-соединением, которое нельзя заблокировать без использования мобильных глушителей или противовоздушной обороны. Возможны эквиваленты цифрового радио «Свободная Европа», хотя они могут быть заглушены. У Соединённых Штатов есть самолет EC-130J с возможностью вещания , который может облегчить связь в диапазонах AM, FM, HF и военной связи и даже может проникнуть в телевизионную связь. Был ряд западных инициатив - таких, как Альянс за будущее Интернета, но всеобъемлющей организации пока нет.
Основная проблема заключается в том, что «авторитарные режимы охраняют доступ к своему населению, потому что они зависят от пропаганды, принуждения и создания проблемы коллективных действий для своей политической оппозиции. Хотя любая западная кампания информационной войны может не иметь решающего значения для достижения положительного результата на Украине, она может иметь решающее значение, поскольку она манипулирует общественными настроениями дешевле, чем любой другой инструмент. Если кампания произведёт какой-либо эффект, Россия может почувствовать себя обязанной кинетически отомстить Западу, если она полагает, что внутренняя агитация провоцируется из-за рубежа. Встать между диктатором и его аудиторией будет крайне провокационно для автократии, имеющей ядерное оружие, и потребует бдительного сдерживания со стороны Запада. Россия и Китай уже провели целевые кампании в социальных сетях. Масштабы этой угрозы могут заставить их согласовать критические аспекты своих операций по информационной войне».
Откровенность экспертов зашкаливает. «Западный либерализм, - пишут они, - это новое мировое революционное движение, отбрасывающее как традиционные, так и авторитарные режимы в странах с зарождающимся средним классом. До сих пор западные правительства признавали эту критическую слабость России, Китая, Северной Кореи и Ирана и воздерживались от их эквивалента ядерного варианта - активной информационной войны - для подрыва доверия этих обществ к своим лидерам».
II. Работа со сбежавшей из России оппозицией для её превращения в революционное ядро
Центр новой американской безопасности (CNAS) 1 декабря 2022 года опубликовал аналитический бюллетень, который является продуктом Трансатлантического форума CNAS по России - инициативы, призванной стимулировать координацию между Соединёнными Штатами и Европой по политике, связанной с Россией, в различных областях. Аналитические доклады основаны на серии диалогов с ведущими экспертами по обе стороны Атлантики.
Авторы доклада (доктор Андреа Кендалл-Тейлор - старший научный сотрудник и директор программы трансатлантической безопасности CNAS, ранее работала заместителем офицера национальной разведки по России и Евразии в Национальном совете по разведке и старшим офицером разведки в ЦРУ; Мария Снеговая - старший научный сотрудник Программы трансатлантической безопасности CNAS, также является научным сотрудником в области политологии в Джорджтаунском университете) считают, что после начала СВО России на Украине 24 февраля 2022 года репрессии внутри России усилились. По их мнению, рост репрессий в России, создал непосредственный риск для журналистов, активистов и других россиян, поддерживающих «более свободную и демократическую Россию» (а также для их семей). «В долгосрочной перспективе это также создает потенциальный барьер на пути к менее конфронтационным отношениям с постпутинской Россией. По мере усиления репрессий Кремль удвоил антиамериканскую и антизападную риторику и закрыл возможности для обмена мнениями между российскими учёными и академиками и их западными коллегами… Распространение Кремлём антизападных посланий и отсутствие обмена между россиянами и Западом, усугубляемое потерей экономических связей в условиях западных санкций, порождают недоверие и непонимание, создавая долгосрочный барьер на пути к менее конфронтационным отношениям».
В докладе показано, как Соединённые Штаты и Европа вместе могут продолжать поддерживать российское гражданское общество, несмотря на плачевное состояние отношений с Россией. Учитывая барьеры для поддержки активистов внутри России, рекомендации этого доклада сосредоточены на помощи тем россиянам, которые покинули страну.
После перечисления всех, по их мнению, «репрессивных мер по отношению к оппозиции и гражданскому обществу» в России авторы доклада приводят цифры массового исхода оппозиции из России. По данным российского статистического агентства Росстата, количество людей, выезжающих из страны, ежегодно растёт в течение последних нескольких лет: в 2012 году выехало 122,7 тыс. человек; 310 400 в 2014 году; и 440 800 в 2018 году. Большинство уезжающих - молодые люди в возрасте от 20 до 34 лет. С началом СВО эти цифры выросли. По некоторым оценкам, сразу после начала СВО страну покинуло около 200 000 россиян. Затем, после объявления «частичной мобилизации» в сентябре 2022 года, по оценкам, за одну неделю Россию покинуло ещё до 300 000 человек.
Среди тех, кто уезжает из России, есть правозащитники, политические и гражданские активисты, независимые журналисты, блогеры, учёные, экологи и другие гражданские активисты. По разным оценкам, за последние годы из России бежало около 10 000 представителей гражданского общества (оппозиции), и это число, несомненно, увеличилось после начала СВО на Украине. В отличие от прошлых волн эмигрантов, многие сегодняшние, похоже, намерены вернуться в Россию, а не стремиться интегрироваться в принимающие их общества. Большое количество представителей российского гражданского общества, покидающих Россию, дает Соединённым Штатам и Европе возможность поддержать этих лиц и группы, особенно посредством шагов, направленных на то, чтобы позволить этим субъектам продолжать свою работу за пределами России.
«Придя к власти, администрация Байдена стремилась укрепить и установить новые барьеры в своих отношениях с Москвой. Ключевым элементом этого подхода было обращение к россиянам и усиление поддержки гражданского общества. В Европе поддержка российского гражданского общества также занимала видное место в подходе стран-членов и Европейского Союза (ЕС) к России, даже когда отношения Европы с Кремлём ухудшились. Например, в сентябре 2021 года Европейский парламент выпустил рекомендацию по разработке всеобъемлющей стратегии ЕС в отношении России, в которой подчеркивалась важность и содержались подробные предложения по поддержке российского гражданского общества и развитию независимого сотрудничества ЕС с региональными и местными субъектами.
Точно так же в Германии новое соглашение правящей коалиции, опубликованное в декабре 2021 года, обещало усиление поддержки российского гражданского общества и конкретно упомянуло о практических мерах по поддержке российских журналистов, активистов и правозащитников за пределами России. Эти усилия основаны на давней поддержке российского гражданского общества, российских диссидентов и оппозиции в изгнании в Восточной Европе и странах Балтии. Например, с 2015 года Литва предоставила политическое убежище многим изгнанным российским активистам, в том числе многим членам организации Навального*.
Очевидно, что многое изменилось после начала СВО на Украине. Тем не менее, Соединённые Штаты и несколько стран ЕС предприняли шаги для поддержки российского гражданского общества в изгнании, в том числе:
- Германия способствовала выдаче долгосрочных виз критикам российского Кремля, в том числе правозащитникам; сотрудникам организаций, считающихся иностранными агентами; представителям демократической оппозиции, НПО или гражданского общества; журналистам; учёным;
- Чехия начала предоставлять убежище россиянам и белорусам на основании так называемых гуманитарных виз и расширила гуманитарные основания для воссоединения семей. Эти визы в основном выдаются правозащитникам, независимым журналистам и активистам;
- Латвия приняла у себя российские неправительственные организации и по крайней мере несколько сотен российских журналистов, бежавших из страны после того, как российский парламент принял закон, предусматривающий наказание за публикацию фейковых новостей о СВО на Украине до 15 лет лишения свободы. Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС), его круглосуточная русскоязычная сеть «Настоящее время», московское бюро «Немецкой волны» и независимая российская телекомпания «Дождь» получили разрешение на трансляцию своего контента. из Риги;
- В мае Соединённые Штаты объявили о своих планах упростить для россиян, имеющих степень магистра или доктора наук в области естественных наук, технологий, инженерии или математики, подачу заявления на получение визы без предварительного получения американского спонсора-работодателя для переезда в США.
Несмотря на активное движение в Европе по ограничению (и даже полному запрету) туристических виз для россиян, по-прежнему признаётся важность поддержки российских политических активистов, журналистов и представителей гражданского общества, которые выступают против режима и сталкиваются с преследованиями со стороны Кремля. Соединённые Штаты и Европа по-прежнему заинтересованы в том, чтобы позволить этим лицам и группам продолжать свою работу за пределами России.
Окончание следует.
Мое мнение. У России есть право: A la guerre comme à la guerre - На войне как на войне.