Анна Пастухова - мастер закулисных интриг
Я и сейчас поступил бы также. Я не исповедую принцип: «Враг моего врага - мой друг». Да, Пастухова и некоторые другие представители Е.О. «Мемориал» люди для меня нерукопожатные. Но это ни в коей мере не оправдывает ваших действий по попытке захвата помещения с помощью боевиков из ЧОП «Скорпион». Это ничуть не отличается по методам от бандитских разборок с помощью охранных структур при переделе собственности, которые стали привычным явлением в последнее время. Так что руки господам мемориальцам я бы не подал, но, при определенных обстоятельствах, мне пришлось бы их защищать. И здесь нет противоречия. Если я, например, увижу, что сотрудник милиции избивает фашиста, застав его за расклейкой листовок с призывами к еврейским погромам, то я буду защищать его всеми средствами, дозволенными мне моим мировоззрением. Что не помешает мне потом, подать заявление в прокуратуру о привлечении этого расклейщика к уголовной ответственности. Права человека неотъемлемы и существуют вне зависимости от моих личных симпатий и антипатий. Во время нападения банды (без кавычек) Попова, более 10 наших активистов получили телесные повреждения. У Саши Зимбовского была порвана губа, а у меня больше недели не работала правая рука, выкрученная одним из охранников. Мемориальцы нас все же не били. Хотя угрозы со стороны того же Сергея Саловарова (в то время - технический директор) или Петра Дьяконова (в то время - зам. Председателя) были. Но угрозы и действия, вещи все же разные. Тем более, что сами эти угрозы, скорее всего, была их личная инициатива. Пастухова - мастер интриги, а не битья морд. В настоящее время гос. Попов работает в аппарате уполномоченного по правам человека в Свердловской области. Впрочем, какой уполномоченный, такие и сотрудники.
О своих конкретных претензиях к Мемориалу я писать здесь не буду. Иначе дискуссия превратится в описание личных претензий и обид. Кому интересно - пишите, вышлю отдельным письмом всю историю конфликта. Что касается нас, то мы НИКОГДА не были членами Е.О. «Мемориал». Так что никаких формальных препятствий по прекращению нашей деятельности в помещении «Мемориала» не было. Нас в 1994 году Пастухова (а в Мемориале и тогда уже ничего не делалось без ее согласия) пустила на основании исключительно устных договоренностей для того, чтобы мы вели в их помещении консультации по правам призывников. Затем, в 1999 году, лишила нас коморки-«офиса», а в начале лета - начале осени 2001 года, сначала перестала пускать нас в зал для ведения консультаций, а 14 сентября 2001 г. вообще запретила нам вести консультации даже в коридоре. Причем сделано это было вполне в духе ее любимых закулисных интриг. Ее вообще в то время не было ни в Мемориале, ни в городе, но Дьяконов, выкидывая нас, ссылался на ее устное (заметьте - опять устное) приказание. Естественно, что нам так никто ничего не объяснил. Хотя формальный повод мы знаем: наш отказ подписать «договор о сотрудничестве». Собственно говоря, мы сами лопухи, что, понадеявшись на устные договоренности, не стали оформлять их юридически. Что не оформили права собственности на все внесенное нами в помещение мемориала оборудование и т. д. Как говорится, понадеялись на порядочность, вот и получили по полной программе. В суд мы не подали, т. к. это дело не имело судебной перспективы. Естественно, что страсти были накалены до предела, у нас в Движении, в основном молодые ребята, и разрабатывались самые разные варианты «мести», вплоть до листовок, голодовок протеста, пикетов и блокады офиса мемориала. Но никто, ни разу не предложил методы силового давления, использованные Поповым.
hroorg.mastertest.ru/forum/showthread.php
О своих конкретных претензиях к Мемориалу я писать здесь не буду. Иначе дискуссия превратится в описание личных претензий и обид. Кому интересно - пишите, вышлю отдельным письмом всю историю конфликта. Что касается нас, то мы НИКОГДА не были членами Е.О. «Мемориал». Так что никаких формальных препятствий по прекращению нашей деятельности в помещении «Мемориала» не было. Нас в 1994 году Пастухова (а в Мемориале и тогда уже ничего не делалось без ее согласия) пустила на основании исключительно устных договоренностей для того, чтобы мы вели в их помещении консультации по правам призывников. Затем, в 1999 году, лишила нас коморки-«офиса», а в начале лета - начале осени 2001 года, сначала перестала пускать нас в зал для ведения консультаций, а 14 сентября 2001 г. вообще запретила нам вести консультации даже в коридоре. Причем сделано это было вполне в духе ее любимых закулисных интриг. Ее вообще в то время не было ни в Мемориале, ни в городе, но Дьяконов, выкидывая нас, ссылался на ее устное (заметьте - опять устное) приказание. Естественно, что нам так никто ничего не объяснил. Хотя формальный повод мы знаем: наш отказ подписать «договор о сотрудничестве». Собственно говоря, мы сами лопухи, что, понадеявшись на устные договоренности, не стали оформлять их юридически. Что не оформили права собственности на все внесенное нами в помещение мемориала оборудование и т. д. Как говорится, понадеялись на порядочность, вот и получили по полной программе. В суд мы не подали, т. к. это дело не имело судебной перспективы. Естественно, что страсти были накалены до предела, у нас в Движении, в основном молодые ребята, и разрабатывались самые разные варианты «мести», вплоть до листовок, голодовок протеста, пикетов и блокады офиса мемориала. Но никто, ни разу не предложил методы силового давления, использованные Поповым.
hroorg.mastertest.ru/forum/showthread.php