ох тяжело далась статья, потому что не представляю, кто все эти люди)) но интересно - целый мир)
про публику тоже волновал вопрос) кто все это читает, каментит и перепащивает? меня в основном с тз топ-блогеров волновал) понятно, что им платят, есть еще тролли, которым тоже оплачивают "работу", но остальные тыщи, кто эту чушь читает добровольно - они кто?))
Ну а качество продуктов может быть очень разным. И какой-нибудь дурацкий блог/канал - это как дешевый сериал, или детективы донцовой, на них тоже вполне залипают))
смешно, читал и всё вспоминал Олдоса Хаксли, пока его там вслух не упомянули)
"Посмотрите, вы не налетаете на дома этих людей на конях с саблями, чтобы отнять пищу, захватить в наложницы их жен, а детей в рабство, вы создаете нечто, что заставляет этих людей приносить вам пищу и работать на вас, как бы добровольно. Во всяком случае ненасильственно."
Типичный Хаксли vs Оруэлл (_какбэ свободный_ выбор против принуждения)
про публику тоже волновал вопрос) кто все это читает, каментит и перепащивает? меня в основном с тз топ-блогеров волновал) понятно, что им платят, есть еще тролли, которым тоже оплачивают "работу", но остальные тыщи, кто эту чушь читает добровольно - они кто?))
тут недавно еще у одной известно блогерши был очередной пост про аддикции:
...Одной из таких более культурных форм войны является создание аддиктивных ловушек.
Если вы придумали нечто, неважно что, проект или продукт, который способен дать вам славу, это значит вы создали то, что привлекает массовое внимание. Энергия масс потекла в вашу сторону. Люди побросали какие-то свои дела или другие увлечения и устремили свое внимание к вашему продукту-проекту. Может быть они довольно быстро пресытятся этим или разочаруются, а может быть их внимание и страсть будут расти. В этом случае в вашу сторону польются их деньги, их любовь во всех формах: социальной и материальной, то есть они будут готовы приносить вам доход и славу (слава=потенциальный доход + расширение возможностей).
Посмотрите, вы не налетаете на дома этих людей на конях с саблями, чтобы отнять пищу, захватить в наложницы их жен, а детей в рабство, вы создаете нечто, что заставляет этих людей приносить вам пищу и работать на вас, как бы добровольно. Во всяком случае ненасильственно. Не под давлением, а в силу своих слабостей (в идеале - в силу интереса своего, умеренного и полезного им). Они сливают свои ресурсы (деньги, время, силы) и освобождают место под солнцем тем, кто сильней их, в смысле - устойчивей.
Ну а качество продуктов может быть очень разным. И какой-нибудь дурацкий блог/канал - это как дешевый сериал, или детективы донцовой, на них тоже вполне залипают))
Reply
"Посмотрите, вы не налетаете на дома этих людей на конях с саблями, чтобы отнять пищу, захватить в наложницы их жен, а детей в рабство, вы создаете нечто, что заставляет этих людей приносить вам пищу и работать на вас, как бы добровольно. Во всяком случае ненасильственно."
Типичный Хаксли vs Оруэлл (_какбэ свободный_ выбор против принуждения)
https://biblioklept.files.wordpress.com/2010/12/huxley-orwell-amusing-ourselves-to-death.jpg
Reply
ну у меня только фромм то и дело всплывает) видимо из-за ограниченного кругозора)
Reply
Leave a comment