Крем после тоника - что здесь не так?
Сегодня отвечала на письмо клиента и подумала, что стоит расширить этот кейс и обсудить его с вами. Так как вопрос довольно типичный , думаю он возникает у многих.
Пишет мне клиентка 37 лет с сухой тонкой кожей - помочь выбрать крем, и именно только крем, подробно объясняет что именно требуется от крема, какой хочется, между какими выбирает - Hepaskin или AR Lavie, чтобы и пленкой не лежал, и полностью увлажнял. И в конце добавляет, что между умыванием и кремом всегда у нее стоит тоник Lancome Confort.
Что здесь не так?
В принципе, вы знаете, я не агитатор и не паникер, поэтому вполне вероятно, что все будет нормально и даже хорошо. Но! Приглядываясь к японской косметике, всегда стоит иметь в виду японскую стратегию увлажнения. Наслаивание средств от жидкого к плотному придумано не потому что одно средство неполноценно, и не совсем для того, чтоб вы потратили побольше денежек.
Лосьон сразу после умывания - глубокое увлажнение, "пропитывание коржа" для улучшения проникновения следующих средств (обязательно)
Сыворотка после лосьона - глубокая доставка активных компонентов (опционально)
Эмульсия - глубокое увлажнение и компенсация липидов, то есть нехватки жиров (обязательно)
Крем - "крышечка" для всего предыдущего, влагоудержание, липидная защита. Тут возможны варианты - многие марки сейчас предлагают пропустить эмульсию и использовать крем не вместе с ней, а вместо нее. Чисто по ощущениям я бы не рекомендовала отказываться от эмульсии, особенно если вы не любите плотные средства. Зачастую эмульсия удовлетворяет полностью, особенно если кожа не обезвожена и не сухая. Крем в Японии раскручивается довольно сознательно как коммерческая позиция - японцам пришлось буквально приучать к нему друг друга, так как традиционно они больше тяготеют к водянистым текстурам. Было даже устойчивое убеждение, что коже белых для увлажнения нужен жир, а коже японцев только вода.
Да, так вот! Вернемся к конкретному случаю. Что же обладатель сухой и тонкой кожей хочет прикрывать тем самым кремом, который мы ищем? Посмотрела состав тоника Ланком, заплакала. Это довольно бессмысленная жидкость - верю, что приятная, так как там в первых рядах идут силиконы, они дают ощущение бархатистой кожи. Глицерин, много консервантов сразу же, ботаника в самом конце. Японцы себе такого состава позволить не могут - даже за 5 долларов консерванты будут в самом конце, ботаника впереди, глицерин ну ладно они его тоже любят, но силиконы в лосьоне - никогда, ни за что. Будет ли этот тоник увлажнять тонкую сухую кожу, компенсировать ей липиды, улучшать влагоудерживающие способности? НЕТ. Более того, крем, который мы намажем на уже насиликоненное лосьоном лицо, может и не очень хорошо впитаться, полной стыковки с кожей не будет, влаги она недополучит. Вполне вероятно, что даже с хорошим кремом ожидания не оправдаются. Почему? Потому что крем - густой, и его производитель рассчитывал, что он ляжет на очень хорошо пропитанный влагой роговой слой. А он у нас ляжет на сухую, голодную, приглаженную силиконами, с сиротливо топорщащимися чешуйками, но все еще хранящую надежду поесть и попить хорошенько кожу.
Короче говоря... вполне возможно, вам и не нужен крем как таковой, или он может быть достаточно простым, недорогим, без наворотов. Но очень пристально выбирайте лосьон и эмульсию, отвергайте примитивные составы, особенно у лосьона!
Пишет мне клиентка 37 лет с сухой тонкой кожей - помочь выбрать крем, и именно только крем, подробно объясняет что именно требуется от крема, какой хочется, между какими выбирает - Hepaskin или AR Lavie, чтобы и пленкой не лежал, и полностью увлажнял. И в конце добавляет, что между умыванием и кремом всегда у нее стоит тоник Lancome Confort.
Что здесь не так?
В принципе, вы знаете, я не агитатор и не паникер, поэтому вполне вероятно, что все будет нормально и даже хорошо. Но! Приглядываясь к японской косметике, всегда стоит иметь в виду японскую стратегию увлажнения. Наслаивание средств от жидкого к плотному придумано не потому что одно средство неполноценно, и не совсем для того, чтоб вы потратили побольше денежек.
Лосьон сразу после умывания - глубокое увлажнение, "пропитывание коржа" для улучшения проникновения следующих средств (обязательно)
Сыворотка после лосьона - глубокая доставка активных компонентов (опционально)
Эмульсия - глубокое увлажнение и компенсация липидов, то есть нехватки жиров (обязательно)
Крем - "крышечка" для всего предыдущего, влагоудержание, липидная защита. Тут возможны варианты - многие марки сейчас предлагают пропустить эмульсию и использовать крем не вместе с ней, а вместо нее. Чисто по ощущениям я бы не рекомендовала отказываться от эмульсии, особенно если вы не любите плотные средства. Зачастую эмульсия удовлетворяет полностью, особенно если кожа не обезвожена и не сухая. Крем в Японии раскручивается довольно сознательно как коммерческая позиция - японцам пришлось буквально приучать к нему друг друга, так как традиционно они больше тяготеют к водянистым текстурам. Было даже устойчивое убеждение, что коже белых для увлажнения нужен жир, а коже японцев только вода.
Да, так вот! Вернемся к конкретному случаю. Что же обладатель сухой и тонкой кожей хочет прикрывать тем самым кремом, который мы ищем? Посмотрела состав тоника Ланком, заплакала. Это довольно бессмысленная жидкость - верю, что приятная, так как там в первых рядах идут силиконы, они дают ощущение бархатистой кожи. Глицерин, много консервантов сразу же, ботаника в самом конце. Японцы себе такого состава позволить не могут - даже за 5 долларов консерванты будут в самом конце, ботаника впереди, глицерин ну ладно они его тоже любят, но силиконы в лосьоне - никогда, ни за что. Будет ли этот тоник увлажнять тонкую сухую кожу, компенсировать ей липиды, улучшать влагоудерживающие способности? НЕТ. Более того, крем, который мы намажем на уже насиликоненное лосьоном лицо, может и не очень хорошо впитаться, полной стыковки с кожей не будет, влаги она недополучит. Вполне вероятно, что даже с хорошим кремом ожидания не оправдаются. Почему? Потому что крем - густой, и его производитель рассчитывал, что он ляжет на очень хорошо пропитанный влагой роговой слой. А он у нас ляжет на сухую, голодную, приглаженную силиконами, с сиротливо топорщащимися чешуйками, но все еще хранящую надежду поесть и попить хорошенько кожу.
Короче говоря... вполне возможно, вам и не нужен крем как таковой, или он может быть достаточно простым, недорогим, без наворотов. Но очень пристально выбирайте лосьон и эмульсию, отвергайте примитивные составы, особенно у лосьона!