Дуров/Лазарев
Наблюдаю широкое обсуждение истории. Общая реакция: какой Лазарев придурок, какой Дуров молодец. Лично я придерживаюсь несколько другой точки зрения.
Во-первых, мне кажется, любому очевидно, что распространение аудио/видеозаписей происходит с нарушением законодательства. Требование убрать контент вполне законно. Глумление в ответ на законные требования -- ничего не напоминает?
Во-вторых, наличие фишки с выкладыванием аудио/видеозаписей является конкурентным преимуществом ВК по сравнению с другими соцсетями. Больше пользователей = больше денег ВК. Поэтому производителей аудио/видео контента стоит уважать.
В-третьих, Дуров, хотя и не напрямую, но взял на себе ответственность определять культурную ценность творчества Лазарева. Это весьма интересная позиция. Вспоминается Хрущев и бульдозерная выставка -- каким бы не было искусство, но один человек не может оценивать его культурную ценность.
Творчество Лазарева сам лично не слышал, но не считаю, что его качество каким-либо образом влияет на справедливость вышесказанного.
Во-первых, мне кажется, любому очевидно, что распространение аудио/видеозаписей происходит с нарушением законодательства. Требование убрать контент вполне законно. Глумление в ответ на законные требования -- ничего не напоминает?
Во-вторых, наличие фишки с выкладыванием аудио/видеозаписей является конкурентным преимуществом ВК по сравнению с другими соцсетями. Больше пользователей = больше денег ВК. Поэтому производителей аудио/видео контента стоит уважать.
В-третьих, Дуров, хотя и не напрямую, но взял на себе ответственность определять культурную ценность творчества Лазарева. Это весьма интересная позиция. Вспоминается Хрущев и бульдозерная выставка -- каким бы не было искусство, но один человек не может оценивать его культурную ценность.
Творчество Лазарева сам лично не слышал, но не считаю, что его качество каким-либо образом влияет на справедливость вышесказанного.