1. С кителя выдрали орден красного знамени и какой-то второй, его не видел. Только клочья от кителя на месте. Вначале не понял, что происходит, они наклонились над дедом, а потом сразу побежали. Орден Красного Знамени - без разницы, БКЗ или ТКЗ - носится на колодке. Вероятность того, что у ветерана на колодке был ОДИН орден - равняется нулю. Если же Муртазин говорит о Кразной Звезде - то она, пардон, крепится на штифте. Если кто-то из вас сможет быстро выдрать "с мясом" из кителя штифтовой орден - я поставлю ящик пива. "Какой-то второй" - тоже что-то мутное и странное. 2. Только клочья от кителя на месте. Вначале не понял, что происходит, они наклонились над дедом, а потом сразу побежали. Следовательно, М. подошел\подбежал к ветерану. Попросить ветерана никуда не уходить - дело двух секунд. 3. Когда понял, попытался догнать, они были уже метрах в ста. На стометровку потребуется секунд 20-30, от силы. 4. Бегал в общей сложности минут 15. Ну тут даже без комментариев. 5. Когда вернулся, дед по словам старушек сидевших рядышком, ушел в сторону Университета, Цирка. Они даже не поняли, что произошло на их глазах, думали, что деду стало плохо. Дада, конечно, старушки были наглухо слепы и не увидели "клочья от кителя".
Ты когда в последний раз видел, в каком состоянии "парадные" костюмы у одиноких дедов? Его даже я на полоски без труда порву... Не хочу с тобой спорить. Но подумай, чем вот это твой "разбор" отличается от того, что ты с пеной у рта критикуешь в своих повледних постах?
У тебя есть доказательства, что это не было? (только не надо дискуссии, типа "нету, но..." ладно?) Если автор что-то приукрасил или "не так" изложил - это нормально. Об этом и в методиках опроса свидетелей тысячи раз описывалось. Очень прошу: не уподобляйся тем, кого так ругаешь)
мы не на суде, чтобы доказательства приводить. человек мразь и пиздабол. если он считает иначе, пускай подает на меня в суд и доказывает в суде, что это не так.
у тебя логика странная "приведи доказательства". человек написал хуйню, которая в реале не может соответствовать действительности. пускай он доказательства приводит. но он слился, ибо цель была накрутить днявку. она вообще-то у него рекламная, если ты не знала. а заказчики платят в том числе и за посещаемость.
Я так не говорила. Я сказала, что у тебя кроме личной неприязни и субъективного мнения, сделанного только на каких-то записях в блоге, ничего нет (это и имелось в виду в вопросе ЕСТЬ ли у тебя такие доказательства). Тим, ты меня удивляешь - вот точно такой же разговор был когда-то у тебя в блоге почти один-в-один. Только на моем месте был ты. :)))))
2. Только клочья от кителя на месте. Вначале не понял, что происходит, они наклонились над дедом, а потом сразу побежали. Следовательно, М. подошел\подбежал к ветерану. Попросить ветерана никуда не уходить - дело двух секунд.
3. Когда понял, попытался догнать, они были уже метрах в ста. На стометровку потребуется секунд 20-30, от силы.
4. Бегал в общей сложности минут 15. Ну тут даже без комментариев.
5. Когда вернулся, дед по словам старушек сидевших рядышком, ушел в сторону Университета, Цирка. Они даже не поняли, что произошло на их глазах, думали, что деду стало плохо. Дада, конечно, старушки были наглухо слепы и не увидели "клочья от кителя".
Отсюда вывод, Муртазин - мразотный пиздобол.
Reply
Reply
Не хочу с тобой спорить. Но подумай, чем вот это твой "разбор" отличается от того, что ты с пеной у рта критикуешь в своих повледних постах?
Reply
Reply
Если автор что-то приукрасил или "не так" изложил - это нормально. Об этом и в методиках опроса свидетелей тысячи раз описывалось.
Очень прошу: не уподобляйся тем, кого так ругаешь)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment