Про Украину

[mellamori_blimm]

В Харькове очередной раз взяли ОГА - далось им это здание, честное слово! Уже бы какой-то телеграф что ли захватили. Или вокзал. Для разнообразия. Нет, я не пью никаких седативных, просто с некоторого времени моя нервная система старательно блокирует все, что касается околополитических событий. За что ей большое спасибо

Comments

[baba_lyuba]

не, ну почему - можно попробовать поискать объективные аргументы.
Ну для папы конкретно все равно врядли сработают, но для себя - можно..
Естественно, дело не в уровне жизни, и не в уровне культуры, и не в красоте природы.
Дело, мне кажется, в психологии.
В России гораздо крепче сидит в головах идея, что "живут не для радости, а для совести". Ну что у них там под совестью подразумевается - это отдельный разговор.. Но важно, что граждане массово маниакально помешаны на идеях "порядка и правил", их лично волнует "правильно" ли живет сосед.
Они, в общем, не виноваты. Это такая азиатская модель общественного устройства. В ней есть даже и свои преимущества. Например, во всяких войнах и "перед угрозой врагов", общества, устроенные по азиатскому принципу, более стойкие и цельные.. "все как один"..
А в Европе, понимаешь, больше личные интересы играют роль.. В Европе люди предпочитают жить просто так как им лично нравится и лучше.
Украина безусловно в большей степени чем Россия представляет собой европейское общество.. со всеми вытекающими недостатками и достоинствами.
Это даже не потому что за последние 5-10 лет в Украине что-то построилось.. Это так еще в раннем средневековье начало складываться.
Тут и фактор большего влияния католической церкви, и частичное перемешивание с поляками, и то, что западные области фактически не были под монголами, и отсутствие имперских амбиций, и еще хренова туча разных вещей.
И дальше просто нужно предлагать людям выбирать - путь самоотречения азиатского самурая или довольная жизнь какого-нибудь фрацузского сибарита.

[los6st]

ну я тогда не уловил, а в чем объективный аргумент? все сводится к личной вкусовщине и понятии, как оно правильно лично для тебя. я не говорю, что это плохо, но как-то не объективно :)

[baba_lyuba]

Ну, а Вы всерьез думаете, что можно с объективной точки зрения обсуждать какая страна лучше?
Лучше для чего? Лучше для кого?
Естественно, что все - дело вкуса. Но можно попытаться найти некоторые "вкусовые закономерности". Типа "людям, которым не нравятся бананы, скорее всего не понравится манго. Хотя и не наверняка, но с бОльшей вероятностью".
Ну так и тут. Тому, кому важнее порядок, предсказуемость,тому, кто не любит меняться, не любит сюрпризов, тяжело меняет свое мнение, консервативен во взглядах и вкусах - тому ближе Россия. С бОльшей вероятностью.
Кто любит строить свой собственный уютный домик, в котором все будет устроено как ему нравится, кто гурман, кто не любит незваных гостей (Хоббит, одним словом :)), но не против и изменить свою жизнь, если это принесет ему требуемое развитие - тот с бОльшей вероятностью примет Украину.
Ну конечно ИМХО, исключительно.

[los6st]

я прицепился к словосочетанию "объективный аргумент" в первом комментарии.

[mellamori_blimm]

Меня когда-то зацепила одна фраза, сказанная кем-то из депутатов Думы РФ, кажется, про то, что люди стали писать письма Путину с просьбой о помощи - что-то вроде "Мне нравятся, что люди поверили во влась и стали надеяться на нее как раньше надеялись на царя-батюшку".

Так вот, я поняла, что мне-то как раз это не нравится. На коленях, к царю, руку целовать. Фуфуфуфу! Представить страшно.

Это было задолго до всех майданов и т.д. Кстати, а вот майдан - там же тоже все как один, по крайней мере на первый взгляд - таки азиатское? :)