Новый выпад против христиан на РНЛ. Про чипы в мозг, глупых "ревнителей" и умных трансгуманистов.
Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»
На провластной Русской Народной Линии (которая давно уже не соответствует своему названию) опубликована статья Павла Тихомирова, где автор очевидным образом дистанцируется от православных христиан, маркируя их «ревнителями не по разуму», тем самым обозначив свою личную позицию по обсуждаемой теме.
Это выражение очень нравится нечистоплотным церковным чиновникам, когда они начинают продавливать какое-то непопулярное среди верующих властное решение.
Так было во время коронабесия, прикомленные прикорытники продавливали вакцинацию, выпустив на страницы РНЛ пригожинских платных карманных патриотов на зарплате из медиа-группы «Патриот» и некоего бесноватого «квантового юриста» Родиона Юрьева с их агрессивной пропагандой тотальной вакцинации.
Эта публика, игравшая краплеными картами, очень полюбила выражение «ревнители не по разуму», стигматизируя этим определением всех тех, кто противился принудительной вакцинации, от которой невыносимо смердило серой.
И вот теперь, друзья, вбрасывается тема чипизации, и подается она следующим образом.
Статья Тихомирова, привожу полностью.
«Православные ревнители перед ложным выбором: «либо трансгуманизм, либо новое варварство»
Об экспериментах Маска и шаманских масках «плоскоземельцев»
«Все уже оповещены о том, что Илон Маск объявил о том, что, дескать, первый человек получил мозговой имплантат через его стартап Neuralink. Это, по его мнению, знаменует новый шаг на пути к стратегической цели - способности подключения человеческого мозга к компьютерам.
В свежем выпуске американского журнала TIME опубликована статья Симона Шаха «Как имплантированные мозговые чипы, подобные Neuralink, могут изменить нашу жизнь» (How Implanted Brain Chips Like Neuralink Could Change Our Lives).
В этой статье высказывается несколько очень важных вещей, на которые обратят внимание как сторонники трансгуманизма, так и противники.
Сторонники укажут на то, что технология, известная как «интерфейс мозг-компьютер» (brain-computer interface, BCI), имеет широкий спектр потенциальных применений, особенно для людей с ограниченными возможностями.
Противники начнут цепляться за тот факт, что разработчики темы даже не скрывают того, что «установка имплантата сопряжена с рисками. Некоторые из них являются типичными хирургическими рисками, такими как чрезмерное кровотечение или инфекция. Другие уникальны. Например, симуляция мозга, которую влекут за собой BCIS, может вызвать эпилептиформную активность, предвестник эпилепсии или эпилептических приступов. (Neuralink не сразу ответила на запрос TIME прокомментировать потенциальные риски имплантации)».
Процедура также сопряжена с потенциальными долгосрочными рисками для обеспечения продолжения функционирования имплантата в течение долгого времени. «Если всё пойдет хорошо, то риск связан с размышлениями об устройстве и технологии и о том, насколько они стабильны в долгосрочной перспективе», - отмечает Ванхостенберге, отмечая, что организм может попытаться отторгнуть имплантат. «Наши тела очень хорошо защищают нас от вторгающихся объектов».
Из-за высоких - и в значительной степени всё ещё неизвестных - рисков, связанных с имплантацией, процессу, скорее всего, будут подвергаться только те, кому нечего терять… Например, люди с неизлечимыми заболеваниями.
А вот на что критики трансгуманистических экспериментов не обращают внимания, так это на то, что сам Маск не скрывает того, что Neuralink можно использовать, чтобы помочь людям регулировать свое настроение и гормональный фон, что вполне соответствует потенциальным возможностям, которые исследователи видят в технологии BCI.
Пока что речь идёт о людях с обсессивно-компульсивным расстройством (навязчивыми идеями) или устойчивой к лечению депрессией. И спецы сетуют на то, что необходимы дополнительные исследования, пока это не станет возможным.
«Сейчас, например, Neuralink проникает не очень глубоко в мозг», - говорит Чен, отмечая, что другой метод лечения депрессии, глубокая стимуляция мозга (deep brain stimulation, DBS), воздействует на область мозга глубже, чем в настоящее время могут достичь Neuralink и другие BCI. «Цели DBS находятся гораздо глубже в мозге».
Но направление понятно - воздействие на психосоматику сможет контролировать не только соматические процессы, но и на психические.
И вот на этом бы и сделать акцент критикам трансгуманизма из церковной среды…
Но, увы.
Дискуссии в православных чатах способны развеять всякий оптимизм относительно того, что наши единоверцы способны инкультурировать свои (наши) идеи, т.е. преподнести видение проблемы на доступном понимания собеседника языке.
О каком инкультурировании может идти речь, если пламенные поборники «креационизма», т.е. буквального понимания, к примеру событий, описываемых в Книге Бытия, всех, несогласных с такой постановкой вопроса зачисляют в «шабес-гои, которые одурманены иудео-англосаксонской научной идеологией».
Я уверен, что ни о каком диалоге не может быть и речи, если изначально именно таким образом позиционировать оппонента. И если не дай Бог полемика будет публичной, то очередной удар по авторитету Церкви нам просто обеспечен.
В этой связи обращаю внимание на любопытную статью в американском издании Аmerican Тhinker. Роберт Вайсберг. «Де-эволюция Запада» (The De-evolution of the West).
В статье рассказывается о том, что глобальным «трэндом» стал уже не просто «мультикультурализм», а его логическое продолжение - т.е. полнейшее уравнивание науки (разумеется, западной, академической) и самых различных суеверий - начиная от фольклора эскимосов и дикарей Амазонии и до всяческих альтернативщиков.
Мы с Вами прекрасно это наблюдаем, начиная от Кашпировского с Чумаком и вплоть до скачущих через костры адептов «долбославия», как окрестили «родноверов» наши соратники из Перми.
Причём ладно бы любители ЗОЖ сами переселялись в эко-деревни, они ведь преподносят свои увлечения в качестве одного из столпов глобальной повестки, встраивая в тему экологии и климатического кризиса. И я уверен - всё у них получится.
Получилось же педерастов сделать не просто терпимыми, но привелигированными, так случится и тут.
«Эта неприязнь к западной цивилизации обернётся новыми "тёмными веками" Европы», - продолжает Роберт Вайсберг. Если, в конце концов, любая культурная практика столь же действенна, как и любая другая, зачем тратить миллиарды на современную медицину? Наймите знахарей и сэкономьте состояние.
Эта цивилизационная де-эволюция вряд ли является гипотетической. Более миллиона американцев сейчас осознают себя как «язычники» или «ведьмы» наряду с другими, придерживающимися верований «Нью-Эйдж»».
Причём пропагандисты нового варварства устраивают дискуссии на тему того, что, дескать, «столкнувшись с серьёзными вызовами быстро меняющейся среды, обществу нужны другие способы познания, чтобы пролить свет на другой путь продвижения вперед. Благодаря лидерству ученых-аборигенов и сочувствующих им сотрудников, знания коренных народов получают давно назревшее признание за их потенциал в поиске решений для взаимного процветания земель и культур».
То есть обращаться за советом по решению современных американских проблем следует к людям, выживающим в тропических лесах.
Тем временем, Американский Музей Естественной Истории, престижное исследовательское учреждение, только что потратил 19 миллионов долларов на новую выставку, посвященную глингам, коренному населению Аляски. На выставках представлены маски шаманов и философия духовного исцеления.
Эти шаманы преподносятся как «врачи», т.е. нет разницы между медициной и знахарством.
Это размывание мифа и научного факта отражает идеологическую повестку дня.
И сегодня Церковь подталкивают в компанию к шаманам. Как разновидность «альтернативного» научному подхода. И наши единоверцы клюют на эту манипуляцию, забывая о том, что «Библия не учит нас, как устроен этот мир и как устроено небо, но о том, как взойти на Небо».
И если бы наши единоверцы не забывали об этом, не лезли бы с цитатами несомненно святых отцов в научное сообщество, то и к этим цитатам - используемых по нужному поводу и в нужных контекстах, - было бы совсем иное отношение.
Тогда и по вопросу трансгуманизма наше слово могло бы колоколом прозвучать, а не прозвякать, как одинокие монетки в полупустой копилке.»(с)
Тихомиров Павел Вячеславович, помощник главного редактора «Русской народной линии»
==================================
Из статьи, качество которой оставляет желать лучшего и по форме подачи, и по стилистике изложения, и по неспособности автора сконцентрировать и ясно подать мысль виден человек не только безверующий, но вообще далекий от веры, лишенный духовного чутья и рассуждающий исключительно по плоти. Не понимающий текущих общественно-политических, экономических и духовных глобальных процессов.
«Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном.
Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир, потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут.» (К Римлянам, 8, 5-7).
А вот тут, друзья, обмирщенный Павел Тихомиров предлагает исповедникам Божиим и вовсе заткнуться и не поминать Бога в научных обществах, тут Тихомиров, не называя имен, бросил камень в профессора-генетика А.М.Кудрявцева, недавно изгнанного атеистами из РАН с высокой должности.
Павел Тихомиров намекает на изгнанного профессора?
«И если бы наши единоверцы не забывали об этом, не лезли бы с цитатами несомненно святых отцов в научное сообщество, то и к этим цитатам - используемых по нужному поводу и в нужных контекстах, - было бы совсем иное отношение.»(с)
Я не знаю, какого «бога» исповедует Павел Тихомиров, но точно не Пресвятую Троицу, иначе бы он был в курсе, что о Боге пророчествовали и ветхозаветные пророки везде и повсюду, и новозаветные исповедники, которые славили Его даже на языческих капищах, а Церковь утвердили святые Апостолы, которые шли к языческим племенам.
Пока христианин жив, он свидетельствует о Боге в любой среде, включая научную, если есть у него на то внутренний подвиг и Божие благословение.
Понравились комментарии под статьей, которые, как часто бывает, более содержательные, чем сама статья:
У меня после прочтения статьи сложилось впечатление (надеюсь, ошибочное), что начинается новая кампания по расчеловечиванию, вбрасывание концепции биоцифровой конвергенции как естественного витка эволюции, а кто дерзает препятствовать текущему политическому моменту, тот «ревнитель не по разуму», т.е. мракобес и варвар.
Кстати, если Тихомиров не «ревнитель», о которых он повествует свысока, то он либо адепт секты трансгуманистов со всей их глобальной повесткой, либо теплохладный, которого Христос изблюет из уст Своих, как и обещал.
А Свои обещания Господь всегда исполняет.