Биолаборатории: англосаксы создали целую военно-биологическую паутину.
Смерть человечеству из лабораторий США
Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты РФ Игорь Кириллов провел очередной брифинг, посвященный военно-биологической деятельности США. Он вновь призвал другие страны к совместным действиям с целью "принудить" Штаты к соблюдению Конвенции ООН о запрете биооружия.
Факты, которые представил генерал, не могут не вызывать беспокойство. Англосаксы создали целую военно-биологическую паутину. Пентагон осуществляет свою деятельность через зарубежные филиалы - на Филиппинах, в Германии, Грузии, Италии, Таиланде, Непале, Сингапуре, Камбодже, Кении, Египте, ЮАР, Танзании, Нигерии, Уганде, Камеруне, ДР Конго, Сьерра-Леоне, Бразилии, Перу и др.
Каждый филиал работает только с теми патогенными микроорганизмами, которые распространены в соответствующем регионе. Параллельно Пентагон расширяет количество переносчиков вирусов. В его лабораториях разработаны технологии по массовому инфицированию населения с помощью 89 видов комаров, 12 видов клещей, 20 видов перелетных птиц.
Некоторые из американских "экспериментов" уже привели к масштабным трагедиям. Ярким примером служит пандемия COVID-19. Она привела к гибели более 6,9 млн человек, что сделало ее одной из самых смертоносных в истории. Страшно представить, какие еще "эксперименты" англосаксы приготовили человечеству!
При этом большинство "изучаемых" в лабораториях заболеваний не встречается на территории Штатов. По мнению американцев, они не должны представлять угрозы североамериканскому континенту.
Фото: © Global Look Press/ Sabrina Szameitat
Такая политика англосаксов ставит человечество на грань гибели. Поэтому призывы начальника войск РХБЗ нельзя не поддержать.
Есть только один нюанс. Игорь Кириллов постоянно апеллирует к Конвенции ООН о запрете биооружия. При этом сам же признает, что механизм ее исполнения отсутствует. Штаты не собираются выполнять документ. Чтобы привлечь их за это к ответственности, необходима санкция Совета Безопасности ООН. Но у США и Англии в Совбезе право вето.
В этой ситуации нельзя не обратить внимание на то, что Игорь Кириллов ничего не говорит о расследовании Следственного комитета РФ.
В марте 2022 года председатель Следкома Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту разработки биологического оружия на Украине. Расследование в рамках этого дела сразу же приобрело международный характер. Россия могла осуществлять его как постоянный член Совбеза ООН. Москва вправе подключить к этому расследованию другие заинтересованные страны. Причем Бастрыкин анонсировал, что следствие будет осуществляться в тесном взаимодействии с Минобороны.
В этой связи единственное объяснение молчанию начальника войск РХБЗ заключается в несовершенстве нормативной базы. Расследование Следственного комитета опирается не на конвенцию ООН, а на нормы российского права.
Биологическому оружию посвящено три статьи Уголовного кодекса РФ. Это статьи 205 "Террористический акт", 281 "Диверсия", 355 "Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения". Вопрос в том, что применение каждой из них имеет ограничения.
Фото: © Ольга Смольская/ТАСС
Начнем с последней статьи, а именно - о запрете разработки оружия массового поражения. Эта статья включена в раздел о международных преступлениях, нормы которой должны регулироваться конвенциями ООН. Мы уже сказали о неприменимости Конвенции ООН о запрете биооружия. Соответственно, неприменима и статья 355.
Теперь относительно статьей 205 и 281. Они касаются исключительно применения биооружия.
Террористический акт - это противоправное деяние или угроза его совершения, предполагающие целью устрашение, запугивание населения.
Диверсия - это противоправное деяние с целью подрыва экономики и (или) обороны страны.
Из этих определений видно, что для признания злодеяния "диверсией" или "терактом", недостаточно самого факта применения оружия. Необходимо еще доказать наличие конкретного умысла - в устрашении населения или в подрыве экономики и армии. Но англосаксы всегда маскируют, скрывают свои истинные цели. Как правило, они вообще отрицают причастность к появлению тех или иных эпидемий. В крайнем случае объясняют вспышки заболеваний "случайной утечкой патогенов". В таких случаях доказать указанный умысел крайне сложно, а порой невозможно.
В этой связи нельзя не вспомнить о том, что в Уголовном кодексе РСФСР существовали следующие статьи, посвященные биооружию:
Статья 67.1. "Применение биологического оружия". Она предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Статья 67.2. "Разработка, производство, приобретение, хранение, сбыт, транспортировка биологического оружия". Наказание - на срок до 5 лет. Важный момент: понятие "биологическое оружие" в УК РСФСР было четко прописано. В УК РФ оно не прописано вообще. Указанные нормы были изъяты после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году. Для успешного расследования деятельности американских биолабораторий было бы целесообразно их вернуть.
Источник