Школьная логика Сталина

[melfm]

Как Иосиф Сталин вернул формальную логику в школы, а Никита Хрущев вновь ее отменилПосле прихода в конце 1917 года к власти партии большевиков мало кто предполагал, как далеко они готовы зайти в претворении в жизнь своих марксистских заветов. В своем «Интернационале» большевики пели: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья. А затем мы наш, мы

Comments

[ext_694576]

Видишь, что значит, нюхать. Ты не видишь разницы между теорией, тем более формальной логики и учебником, написанным живым субъектом. К тому же, идиотский пример из анекдота, приведенный в КОНКРЕТНОМ учебнике ты возводишь в разряд классики потому, что он кочует из одного тупого учебника в другой. Я ещё мог бы тебя понять, если бы ты привел библию, в качестве истины в последней инстанции... для верующего. А человек, приводящий примеры, в учебнике "Формальная логика" сам не понимает, за какой предмет взялся. Я в своём первом отклике и написал, что и формальная логика - шарлотанство, а тем более учебник 1953 года - глупость в квадрате, как и статья в защиту формальной логики. Нужно быть кретином, чтобы считать логичным вывод: Сократ смертен ПОТОМУ, что все люди смертны. Что, ты в этом анекдоте нашел ответ на вопрос, почему все люди смертны? А что, Сократ объявлял себя биологически бессмертным? Что, жизнь требовала доказывать, что именно Сократ смертен? Я тебе пишу, как должно быть, если в мозгах застряли хоть какие-нибудь логические истины, а ты мне пересказываешь, какие глупости содержатся в учебниках, которых я и обвиняю в глупости, носителем которой ты теперь являешься. Поздравляю.

[psilogic]

и что я ответ ДА или НЕТ в этом потоке сознания искать должен?

[ext_694576]

НЕТ. То, что ты называешь примером - анекдот, дурость. Я тебе и пытаюсь растолковать, что, без всякого удовлетворения, прочитав учебник формальной логики, я понял, что только изуродую свою логику, как ты, если буду относиться к ней серьёзно. "Примеры", приведенные в этом учебничке приведены потому, что сам автор не умеет логически объяснить то, что, может быть, знает. Что, "пример" с Сократом ты считаешь примером? Примером чего является этот "пример"? Что, с точки зрения логики, дает тебе пример с Сократом? Неужели только после этого ты догадался, что и ты смертен? Грандиозна твоя мудрость! Он что открыл для тебя новость, что люди смертны, или что смертен Сократ? И после этого ты стал доктором философских наук? Между теорией и учебником ты ставишь знак равенства?

[psilogic]

[ прочитав учебник формальной логики, я понял, что только изуродую свою логику ]

Хочешь сказать, есть, что уродовать?

Вот и Гегель - так же: слов много, но все без толку.

[ext_694576]

Единственное, что вам, тёмному, делает честь это то, что вы сами признались, что Гегеля вы только нюхнули, а поскольку он показался вам не подъемным, постольку вы сделали вид, что вам не нравиться запах. Ну и славненько. А Гегель, как раз, большую часть своей работы написал не прибегая к примерам, в вашем понимании, поскольку он исследовал, прежде всего, логику бога, всемирного духа, абсолютную идею, практически не ссылаясь на религиозные книжки и брал бытие, поначалу, как в-самом-себя-для-себя-сущее. Идите, найдите пример и попробуйте подержать в руке такое бытие. По крайней мере, его ученики, Клаузевиц и Рикардо были очень благодарны Гегелю, своему личному учителю логики. Один стал крупнейшим военным теоретиком, другой - гениальным теоретиком и практиком политической экономии. Про Маркса я и не говорю.

[psilogic]

[ вы сами признались, что Гегеля вы только нюхнули ]

я сказал, что читать необязательно, значит обязательно не читал

логика бггг :) я бы сказал - гегельянская :)

[ext_694576]

Но в вашем случае это очевидно, вы даже привели очень ароматный пример, причины, по которой вы отказали себе в чтении. Вы не пробовали шарашить своих знакомых и близких гениальностью своей логики? Например: "Знаешь, дорогая, Сократ умер потому, что все люди умирают!". Представляете их изумление? Они то знают, что Сократ умер далеко не так, как большинство. А тут вы их и изумите глубиной подхода, тем более, что Сократ, по сравнению с вами, совсем не помер или, точнее, помер не совсем, как и Пушкин, и Маяковский. А вот, носителей формальной логики, живущих в веках, не встречал.

[psilogic]

Как у вас все просто - ну прям как у Гегеля :)
Слова заумные, а под ними - mail.ru :)

[sharper_]

Механик... Побить его?

[psilogic]

я кончил, развлекайся :)

[pusets]

Таки Сократ не умер?

[ext_694576]

Если для вас слова умер, убили, принудили к самоубийству, растерзали - синонимы, то я желаю вам и всем вашим близким участи Сократа. Вам, ведь, всё равно?! А если вы сравните частоту обращения современных живых людей к мыслям Сократа и к вашим туповатым колкостям, то получится, что Сократ не умирал, а вы ещё не родились.

[pusets]

Спокойнее, дорогой мой. Давайте прибегнем к логике, о которой вы столько говорили. Глагол "умереть" обозначает, в современных академических определениях, смерть мозга (приказ Минздрава РФ № 460 от 20 декабря 2001). Это для внесения определенности в термин "смерть человека". Соответственно, любой человек, мозг которого умер, считается мертвым. Мозг Сократа, без сомнения, мертв, значит, мертв и Сократ. С точки зрения ответа на вопрос "жив ли Сократ?", совершенно безразлично - в результате чего наступила смерть. Исчерпывающий ответ односложен - да или нет. А ведь именно этот вопрос, по сути, я и задал.
Вы же, судя по вашей тираде, предлагаете отвечать что-то вроде "Сократ не мертв, его убили".

Логик из вас, как из бутылки молоток.

[ext_694576]

Так вы для меня кто? Сократа я читал, Он мудрец, а вы - примитив. Вам всё равно, а для меня важно, умер, расстрелян или отравлен. Вот вы, точно, умрёте, если вас в подворотне стукнет той самой бутылкой по голове ваш либеральный единомышленник. А в полицейском протоколе совершенно точно будет записано: убит ударом по голове тяжелым, тупым, как сам убитый, предметом. А то, что вы не живы, даже, полицейскому будет ясно. А Сократ и сегодня живее вас во сто крат. С вашей убогой философией, довольствующейся "гениальным" открытием, что Сократ мертв, далеко не уедешь, а я исхожу из того, что сущность человека не исчерпывается его биологическими параметрами. Повторю, вы, по сравнению с Сократом, ещё не родились, а слухи о смерти Сократа, как Человека, сильно преувеличены пигмеями от философии.

[pusets]

Антипушка, ну вот же! Вот! Квинтессенция, так сказать :))) Клим Чугункин, читавший Гегеля. А туда же - теоретическая механика...

[ext_694576]

Видишь, как ты доволен своим открытием. Сократ мёртв, место свободно. Проси, чтобы тебя назначили Сократом, ведь он мёртв.