(Untitled)

Sep 28, 2012 22:19

В очередной раз пересмотрела «Китайский квартал». Конечно, блистательный Николсон. Конечно, качественный многоуровневый детектив, да еще и глубоко психологический. Но смотрела я его сегодня с другой стороны - почему он был на iPad у Стива Джобса рядом с «Историей игрушек-3»? Человек, который изменял реальность, смотрел фильм о том, что в жизни есть ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

la_renar October 1 2012, 06:53:43 UTC
Я думаю, всё дело в том, что фанатичное изменение реальности есть обратная сторона осознания (или глубинного неосознаваемого ощущения) силы хаоса.
Все мы знаем, что выиграть невозможно (ага, опять романтическое высказывание, на которых я была поймана столько раз))).
Мне кажется, нередко люди, втайне очарованные мыслью о всесильности энтропии, бывают самими яркими борцами с ней. %)

А "Историю игрушек-3" не смотрела..

Reply

meletajazz October 1 2012, 07:45:10 UTC
Насчет победы над хаосом - это ты круто завернула :) Я думаю, что мы все так или иначе структурируем хаос - даже бессознательно, просто самим фактом упорядоченной жизни. СДж. конечно более, чем сознательно. Был ли он очарован энтропие? Нунизнаю :)

Reply

la_renar October 1 2012, 07:48:32 UTC
Я-то тоже не знаю. :) До книжки еще не добралась, хотя мне ее рекомендовали и цитировали. )))

Просто ничего удивительного, если человек борется с хаосом и любит осознавать его всесильность. Это увеличивается ценность плодов борьбы.

Reply

meletajazz October 1 2012, 07:52:47 UTC
Понимаешь, если человек уверен, что это победить невозможно - он ничего делать не будет. Зачем делать, если наверняка проиграешь? А вот если ты знаешь, что противник силен, но и ты не лыком шит - совсем другое дело. Работает модель ожидаемого будущего - человек делает все, что может, чтобы получить желаемый результат.
А книжку тебе почитать имеет смысл. Тем более, что ты тоже перфекционистка, да еще и йогнутая :) - сплошные аналогии напрашиваются.

Reply


Leave a comment

Up