О так называемой свободе выбора.
Оригинал взят у arzamaskaya в Мнение о так называемой свободе выбора.
Оригинал взят у frau_ilse в О так называемой свободе выбора.
Уже давно стоит перестать повторять слово выбор, когда оно обращено к категории социальных норм. Ничего абсурдней и быть не может - эти не выбор, это попытка выдать иллюзию выбора за выбор. В сфере социальных норм нет и никогда не было выбора, весь смысл социальных норм заключается в ограничении выбора, в выработке в человеке социально одобряемого конформного поведения. Это не выбор, ибо здесь человек выбирает не между предметом выбора, а между тем быть ли хорошим или плохим, принятым или отвергнутым, подвергнутым одобрительным или негативным санкциям. И ежели человек нарушает социальные нормы, то он идёт против всей системы социальных отношений. Так что социально значимое поведение не знает свободного выбора. И это феминистке стоит зарубить себе на носу, дабы не выстаивать ложных конструкций о свободе выбора.
Так что не стоит тешить себя иллюзиями. Всё что утверждается как без макияжа мне неудобно, это вторая одежда, она сделала выбор стать проституткой, ей удобно ходить на каблуках, женщины просто не хотят служить армии, крепостные хотят служить барину, она живёт с мужчиной, который её избивает, потому что ей это нравится. Нет - всё это не свободный выбор, всё это конформное поведение, регламентируемое определёнными социальными нормами. И эти социальные нормы нельзя игнорировать.
И если человек думает, что вести себя социально одобряемо - это его свободный выбор, то он ошибается, это не что иное, как стремление быть не битым. Никогда не следует путать обязанность с правом, за неисполнение обязанности всегда следует санкция. Пропагандировать лояльность к несправедливым патриархальным нормам (как это делают некоторые феминистки), значит поддерживать систему битья. Феминистки же должны отстаивать женские интересы, деконструируя угнетающие нормы, а не представляя их как свободный выбор и тем самым позволяя продолжать бить тех героинь, которые Выбрали быть свободной, но битой.
UPD. О каблуках подробнее.
Оригинал взят у frau_ilse в О так называемой свободе выбора.
Уже давно стоит перестать повторять слово выбор, когда оно обращено к категории социальных норм. Ничего абсурдней и быть не может - эти не выбор, это попытка выдать иллюзию выбора за выбор. В сфере социальных норм нет и никогда не было выбора, весь смысл социальных норм заключается в ограничении выбора, в выработке в человеке социально одобряемого конформного поведения. Это не выбор, ибо здесь человек выбирает не между предметом выбора, а между тем быть ли хорошим или плохим, принятым или отвергнутым, подвергнутым одобрительным или негативным санкциям. И ежели человек нарушает социальные нормы, то он идёт против всей системы социальных отношений. Так что социально значимое поведение не знает свободного выбора. И это феминистке стоит зарубить себе на носу, дабы не выстаивать ложных конструкций о свободе выбора.
Так что не стоит тешить себя иллюзиями. Всё что утверждается как без макияжа мне неудобно, это вторая одежда, она сделала выбор стать проституткой, ей удобно ходить на каблуках, женщины просто не хотят служить армии, крепостные хотят служить барину, она живёт с мужчиной, который её избивает, потому что ей это нравится. Нет - всё это не свободный выбор, всё это конформное поведение, регламентируемое определёнными социальными нормами. И эти социальные нормы нельзя игнорировать.
И если человек думает, что вести себя социально одобряемо - это его свободный выбор, то он ошибается, это не что иное, как стремление быть не битым. Никогда не следует путать обязанность с правом, за неисполнение обязанности всегда следует санкция. Пропагандировать лояльность к несправедливым патриархальным нормам (как это делают некоторые феминистки), значит поддерживать систему битья. Феминистки же должны отстаивать женские интересы, деконструируя угнетающие нормы, а не представляя их как свободный выбор и тем самым позволяя продолжать бить тех героинь, которые Выбрали быть свободной, но битой.
UPD. О каблуках подробнее.