Самое интересное, что тогда пропагандой инвалидности нужно считать изображение в кино, по телевизору и т.д. то, что быть человеком с ограниченными физическими возможностями нормально, что не нужно спиваться, прыгать с моста от того, что так природа распорядилась. А то ведь дети насмотрятся и начнут себе позвоночники ломать, ноги-руки отрезать и мозги выносить. Вон параолимпийская сборная Украины выиграла больше медалей чем "нормальная". По поводу того, что если так ставить вопрос, то можно прийти к выводу, что гомосексуальность это болезнь, а значит нужно лечить. Ну когда у одноногого или одноглазого вырастет то, что у него отсутствует вот тогда можно говорить о лечении....
Да, но ведь главными являются не события, а именно пропаганда. Они декларируют, что они против пропаганды в первую очередь, а во вторую против однополых отношений. Причем, как заметил melancholy_gay, их интересует именно однополый секс, а не отношения вне постели. Но "вернемся к баранам", если сила пропаганды так велика, то почему-то не действует пропаганда здорового образа жизни... Ну и по поводу выбора, если не учитывать некоторых "особенных", то у человека должна быть свобода выбора. Да, я выбрал такой путь, а мой сосед выбрал другой путь. Если в понятии "гомосексуальная пропоганда" гомофобов не интересует слово "пропоганда", то собсна не понятно против чего они борятся. Какое мне дело, кроме естественного любопытства, до того кто с кем, как и в каких позах. И по поводу людей с ограниченными физическими возможностями (инвалид не правильное слово, я считаю). Понятие нормы не имеет эмоционального значения, это факт и не более. У нормы есть допустимые отклонения и геи вроди бы туда попадают.
Пора бы уже перестать делать вид, что мы не понимаем, что подразумевают под "пропагандой гомосексуализма"
Все просто - для гомофобной публики любое произведение, демонстрирующее гомосексуальные отношения без осуждения - пропаганда. "Молитвы за Бобби" - пропаганда. "Морис" Форстера - пропаганда. И т.д.
То есть, о гомосексуалах теперь можно либо плохо, либо никак))
В "Молтвах о Бобби", фанатичную мать протестантку сыграла блестящая актриса Сигурни Уивер. А ее подругу сыграла Кэти Бейтс получившая Оскара за роль в фильме "Мизери" где она сыграла чокнутую медсестру Энни Уилкс, отрубившую писателю ногу и прижешгую обрудок из газового аппарата.
Comments 289
С Вашего позволения..
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
По поводу того, что если так ставить вопрос, то можно прийти к выводу, что гомосексуальность это болезнь, а значит нужно лечить. Ну когда у одноногого или одноглазого вырастет то, что у него отсутствует вот тогда можно говорить о лечении....
Reply
(The comment has been removed)
Ну и по поводу выбора, если не учитывать некоторых "особенных", то у человека должна быть свобода выбора. Да, я выбрал такой путь, а мой сосед выбрал другой путь. Если в понятии "гомосексуальная пропоганда" гомофобов не интересует слово "пропоганда", то собсна не понятно против чего они борятся. Какое мне дело, кроме естественного любопытства, до того кто с кем, как и в каких позах.
И по поводу людей с ограниченными физическими возможностями (инвалид не правильное слово, я считаю). Понятие нормы не имеет эмоционального значения, это факт и не более. У нормы есть допустимые отклонения и геи вроди бы туда попадают.
Reply
Reply
Все просто - для гомофобной публики любое произведение, демонстрирующее гомосексуальные отношения без осуждения - пропаганда. "Молитвы за Бобби" - пропаганда. "Морис" Форстера - пропаганда. И т.д.
То есть, о гомосексуалах теперь можно либо плохо, либо никак))
Reply
Reply
Leave a comment