Баптисты разжигают ненависть

Mar 26, 2011 14:24

Некоторые мои читатели сомневались, что второй человек в баптистском союзе Украины, - Валерий Антонюк, гомофоб.

Предлагаю несколько отрывков из его недавнего интервью. В них видно, что баптисты официально насаждают агрессивную гомофобию в своих церквах и в обществе.


Read more... )

НЭК, гомофобия, протестанты, Антонюк

Leave a comment

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

praviloman March 26 2011, 20:39:05 UTC
Принципы определяются ориентацией?

Reply

melancholy_gay March 26 2011, 19:00:40 UTC
1. Веру выбирают, сексуальную ориентацию, - нет.
2. Я не говорю, что быть баптистом плохо. Плохо быть твердолобым фанатиком, сектантом и лицемером.

Reply

al_friendster March 26 2011, 20:43:46 UTC
К сожалению, Ваш второй пункт логически несовершенен. Общепринятая т.зр.баптистов дублирует т.зр.Антонюка. Если Антонюк лицемер и наследник иных приписываемых ему эпитетов, то и все баптисты. Кстати, я с Вашей стороны хотел бы пару примеров баптистов (или консервативных протестантов), которые оставались бы активными в церкви и принимали идеология ЛГБТ.
P.S. Мне очень жать, что Вы не нашли в Вашей в прошлом баптистской церкви её адекватных представителей, которые бы говорили на языке науки и современного богословия. Делали бы то, что не сделали священники после убийства Бобби в фильме "Молитва за Бобби". Кстати, я написал рецензию на этот фильм, прошу: http://al-friendster.livejournal.com/4656.html

Reply

melancholy_gay March 26 2011, 21:30:51 UTC
"Общепринятая т.зр.баптистов дублирует т.зр.Антонюка"?

Почитайте в этом топике ответы баптиста alexbard.

У меня нет претензий к верующим, которые считают гомосексуальные отношения грехом. У меня претензии к тем, которые сеет ненависть к геям, делает все возможное для того, чтобы дискриминировать их, ограничить в правах, отправить в гетто. Лицемерие антонюков в том, что они заявляют: "мы не против людей, а против греха". Это все ранво, что антисемит не против евреев.

Адекватных представителей баптизма я встречал. У меня и сейчас есть друзья баптисты.

Рецензия на фильм вполне достойная.

Reply

al_friendster March 26 2011, 21:57:14 UTC
Ничего лишнего (вроде ненависти, дискриминации, гетто) - не нужно. Нужно только лишение социального влияние. Поверьте, на практике хорошо вижу, что яблоко от яблони недалеко падает. Это о детях и родителях: папа+папа научат создавать семью в виде папа+папа. Ну, и может - опционально- мама, чтобы совсем не забыть древние детородные отцовские инстинкты.

Reply

melancholy_gay March 26 2011, 22:13:33 UTC
А "лишение социального влияния", это не попытка сделать гомосексуальных граждан людьми с ограниченным набором прав и возможностей?! Батюшка, вы и сами не отдаете себе отчет, но вы проповедуете фашизм.

У вас есть знакомые папа+папа? У вас есть научные и социальные исследование по этому вопросу?

Reply

(The comment has been removed)

melancholy_gay March 26 2011, 22:41:31 UTC
А у геев, вообще, - вполне обычные родители с "правильной моделью поведения" )

Reply

vg36 March 27 2011, 01:28:05 UTC
Что вы думаете питает эту ненависть и дискриминацию? Почему в больших городах США, где баптистов/харизматов меньше в процентном соотношении, процентно меньше и ненависти и дискриминации против ЛГБТ?

Ну вот, а как на практике вы это видете? Как вы представляете это, с одной стороны, "ничего лишнего", а с другой стороны, "лишение социального влияния"? Будете денежные штрафы выписывать или сразу сажать? И увольнять за одно только молчание в ответ на вопрос "А что ты делал на уикэнде"?

Говорить такими обтекаемыми формулировками как "ничего лишнего" и "лишение социального влияния" легко, а вот когда слышишь о конкретике ... вот тогда вся красота наружу и выползает.

Reply

(The comment has been removed)

saiscea March 27 2011, 09:07:52 UTC
Можно считать себя гомосексуалистом, можно не считать, можно вообще отрицать существование гомосексуализма - на сексуальную ориентацию, то есть на половое влечение, это не влияет совершенно.

Reply

(The comment has been removed)

saiscea March 27 2011, 12:37:04 UTC
Есть половое влечение, есть навязанные к ней идентичности. Все "просто".

Reply


Leave a comment

Up