О домашнем хозяйстве и распределении обязанностей

[melamory_me]

Опять "музыкой навеяло". Почему-то к вопросу семейного быта и разделения хозяйственных обязанностей в семье чаще всего подходят с двух крайних сторон: или как к делу второстепенной важности, стоящему как бы сбоку от основных семейных отношений ("ну быт - это мелочи, стерпится-слюбится"), либо как к критичному фактору совместной жизни: ("ах, муж

Comments

[assa]

А я думаю, что унесенный в конец текста вариант "принять как данность" - это как раз про любовь. И место этому варианту в конце только для тех, кто всё в жизни меряет понятиями "ты мне - я тебе" и "что я за это получу".

[melamory_me]

И да, и нет. Да, потому что любовь - это когда при любом разговоре и любом распределении обязанностей ты помнишь, что главное для тебя - это твой партнер и ваше счастье. И от этого строятся приоритеты. Нет, потому что "принимать как данность" очень часто трактуют как "не меняться и не прилагать усилия к изменению ситуации", а как раз это надо делать - очень многие несхождения убираются именно обсуждением.

И еще "если ты меня любишь, то ты должен/должна принимать меня как данность" - это тоже мощная манипуляция в определенных ситуациях, меня это фраза всегда напрягает.

[assa]

Даже международная дипломатия не поддаётся детерминированным договорённостям, а ты предлагаешь применять их к близким людям...

Мне кажется, что всё, о чём говоришь ты (п.п. 1 и 2) имеет скорее отношение к людям, договорившимся жить вместе, а то, о чём говорю я - к паре любящих друг друга :-)

[melamory_me]

И как, по-твоему, пара, любящая друг друга, но с разными представлениями о порядке и распределении обязанностей, должна договариваться?

[assa]

Да не должны они договариваться! Любящие люди внимательно смотрят друг на друга, изучают взаимные желания и привычки, с радостью подстраиваются. А сожители просто живущие рядом - договариваются.

[melamory_me]

Ну-ну :)) Еще скажи - мысли читают :))

[assa]

да. именно так. и ты это знаешь ;-)

[anna_zarembo]

Полагаться на чтение мыслей - опасное занятие в отношениях, которые замешаны даже на самой сильной любви.

[assa]

Полагаться в таких отношениях на слова - в тыщу раз хуже :-)

[anna_zarembo]

Не согласна. Вторая сигнальная система вещь крайне полезная.

Что значит не "полагаться на слова"? Если тебе говорят "мне неприятно, когда ты загибаешь страницы в книге", на самом деле имеется в виду "я хочу, чтобы ты мне подарила арманьяк 25-летней выдержки"?

[assa]

Возможно полезная. Для кого-то.

И это еще один параметр взаимоотношений. Кому-то удобнее слова, а кому-то мимолётные взгляды.

И только личный многолетний опыт может подтвердить или опровергнуть... личную модель :-)

[young_el]

Вы не правы.
никто не читает мыслей, у всех разные представления и нормы и ВСЕМ надо договариваться, независимо от того любовь или не любовь. Обсуждать и приходить к единому решению.

[assa]

Не хочу вас расстраивать, но в рамках своих взаимоотношений я прав. Большие цифры, знаете-ли. Статистика ;-)

[young_el]

ну в рамках своих отношений и я права...

и у меня есть серьезные подозрения, что вы лукавите. Вы совсем не разговариваете и не интересуетесь мнением половины?

[assa]

Конечно я разговариваю, я очень люблю разговаривать. Только я больше внимания обращаю не на то, что говорит женщина, а на то, как она это говорит. И конечно на то, чего она не говорит...

Но это, вы правы, личное, работающее только для меня :-)

[assa]

и конечно фраза "если ты меня любишь, то ты должен/должна принимать меня как данность" говорит не столько о манипуляции, сколько об отсутствии любви ;-)