Отождествление
В нормальных обстоятельствах, когда кто-то рассказывает вам, какой он классный, а особенно, когда прямо говорит, что он лучше вас, вы испытываете резко негативные эмоции. В зависимости от обстоятельств вы можете верить или не верить рассказу; испытывать зависть, если хвастаются чем-то, что для вас существенно, или не испытывать, если хвастаются какой-то фигнёй. Но в любом случае это вызывает недобрые чувства по отношении к рассказчику и портит мнение о нём.
Но вот, допустим, некий чернокожий юноша поёт, или, вернее читает, под незатейливый бит, текст о том, какой он классный, как у него много бабла, какая крутая тачка и как он увёл всех тёлок у всякого нищебродского лошья. И он просто таки купается в любви преданных фанатов, которые наизусть разучивают его песни. Откуда берётся любовь вместо закономерной неприязни?
Сколько я понимаю, слушатели такой музыкальной продукции отождествляют себя с исполнителем. Или, если угодно, с лирическим героем. Они слушают и воображают, что это у них крутая тачка, ствол, банда и все деньги мира. Хотя в действительности всё это есть у исполнителя, а слушатель как раз тот лошара, у которого увели тёлку.
Видимо, примерно тоже самое происходит и с фанатами Путина да и любых других диктаторов. Вот П рассказывает два месяца о том, что никакой войны не будет и все предупреждения о войне это «истерика наших западных партнёров». Его сторонники захлёбываются хохотом: ой, какие дураки, всерьёз думают, что Россия может начать войну. Нет, ну уморы, с ума можно сойти! Вот Россия действительно начинает войну. Сторонники П опять в восторге: как ловко Путин всех переиграл, говорил, что не начнёт войну, а начал! Хотя переиграл он только их самих, остальные давно уже усвоили, что П врёт как дышит. Но его фанатам пофигу, они не чувствуют себе обманутыми, потому что в своём воображении они, каждый из них, сам - П. И они в полном восторге от того, какую ловкую «комбинацию» провернули.
Так что нет ничего удивительного в горячих сторонниках СВО, которые совсем не рвутся на фронт и рассказывают, что от них больше толку в тылу. У них нет никаких логических противоречий. Ведь действительно, кто, как не они, подумают о геополитическом будущем страны? Конечно, им нельзя воевать, они ведь делают критически важное для страны дело. Сидят, верховно главнокомандуют со своих диванов.
Разумеется, в реальности они совсем не командиры, а пушечное мясо. В самом лучшем случае - бракованное пушечное мясо.