"Мой взгяд на методологию" устарел для меня
Не зря и я в предыдущем посте извинялся. На самом деле, я уже лет 15 не следил за методологией, и я не участвовал в кружке в последнии годы жизни Щедровицкого. Поэтому то, что я написал в "Мой взгдяд на методолгию Г.П.Щедровицкого" - это мое понимание 15-ти летней давности, и, как я вижу сейчас, после того, как перечитал некоторые его работы, - понимание очень поверхостное, это то, что Мамардашвили называл от-объяснением, фактически отговоркой, вместо серьезного размышления.
Что такое методология ГП - это очень сложный вопрос, если на него отвечать по истине, а не из личных амбиций, симпатий и антипатий. Во многих принципиальных вопросах о методологии я не разобрался до сих пор.
И тут есть одна очень серьезная, жизненная тема о которой упоминала Лена kosilova в рассказе о своем отношении к биологии. Бывает так, что человек под влиянием своих симпатий и антипатий, или потому, что он прошел какой-то период в своем развитии, начинает относиться к пройденному содержанию негативно. И очень часто, это - очень глубокая жизненная ошибка, нечестное отношение к своему прошлому.
Мне этот феномен хорошо знаком в связи с людьми, которые когда-то серьезно занимались антропософией, а потом "разочаровались" и стали утверждать, что там все плоско, все...и т.д., и т.п. А на деле, они все равно многое из-нее восприняли - но без благодарности, без благодарности к судьбе.
В связи с методологией ГП интересно:
"Пресловутое «чистое мышление» в схеме МД есть остаточная зона, всегда не=вычерпанное, всегда тайна - предмет бесконечного творчества и открытия Человечества.
С другой стороны, по мере этого вычерпывания происходит перекатегоризация самого целого - того самого гипотетического объекта, который «поворачивается» в реальном и мыслительном экспериментировании, который практикуется в самом кружке как своеобразной открытой лаборатории мышления и деятельности. Так что же это за объект? Мышление или Деятельность? Ни то, ни другое - говорит Г.П. Щедровицкий в 1983 году." (источник)
Что такое методология ГП - это очень сложный вопрос, если на него отвечать по истине, а не из личных амбиций, симпатий и антипатий. Во многих принципиальных вопросах о методологии я не разобрался до сих пор.
И тут есть одна очень серьезная, жизненная тема о которой упоминала Лена kosilova в рассказе о своем отношении к биологии. Бывает так, что человек под влиянием своих симпатий и антипатий, или потому, что он прошел какой-то период в своем развитии, начинает относиться к пройденному содержанию негативно. И очень часто, это - очень глубокая жизненная ошибка, нечестное отношение к своему прошлому.
Мне этот феномен хорошо знаком в связи с людьми, которые когда-то серьезно занимались антропософией, а потом "разочаровались" и стали утверждать, что там все плоско, все...и т.д., и т.п. А на деле, они все равно многое из-нее восприняли - но без благодарности, без благодарности к судьбе.
В связи с методологией ГП интересно:
"Пресловутое «чистое мышление» в схеме МД есть остаточная зона, всегда не=вычерпанное, всегда тайна - предмет бесконечного творчества и открытия Человечества.
С другой стороны, по мере этого вычерпывания происходит перекатегоризация самого целого - того самого гипотетического объекта, который «поворачивается» в реальном и мыслительном экспериментировании, который практикуется в самом кружке как своеобразной открытой лаборатории мышления и деятельности. Так что же это за объект? Мышление или Деятельность? Ни то, ни другое - говорит Г.П. Щедровицкий в 1983 году." (источник)