дуалистичность

[meixon]

Володя, вы, на мой взгляд, очень ярко демонстрируете дуалистичность (непреодолимую!) вашей позиции. Когда вы говорите (в контексте разговора 4 марта), что меня интересует, что говорит автор этого текста, а вам возражает Тангьга, что ее интересует, что говорит ей через этот текст Бог сейчас, то это не совместимые позиции. Ваша позиция, по сути - текст Ветхого Завета - это мифы и легенды древних иудеев, а в каком отношении они находятся к божественному - это следующий вопрос. Но вы никогда не сможете ответить на этот вопрос, потому что, чтобы бы ответить на этот вопрос, надо стать Моисеем, или Исаией, или Богом. Вы же впускаете в себя идола науки, и говорите «Моисей был исторически ограничен тем-то и тем-то, он был под вилянием египетской культуры и думал так-то и т.д. Но ограничен был не Моисей, а вы себя ограничили рамками антропоцентризма и гуманизма возрожденческой науки (Галилея и Бэкона).
Позиция Таньги прямо противоположная, и если исходить из нее, то можно филологически и исторически изучать текст, но не наоборот.