Право иметь голос.
Оригинал взят у masterdl в Право иметь голос.
Послесловие к выступлению Жириновского на дебатах с "Яблоком".
Часто приходится слышать, что "народ" безмолвен - т.е. молчит. Почти как в Беларуси, когда его пытают журналисты польской телерадиокомпании, которая финансируется Швецией, Нидерландами и Польшей. И мол, от этого безмолвия (нет социального заказа) - все наши беды. Бедные* политики ПОЭТОМУ, типа, Путина или Медведева, не знают, куда им идти.Или по другому -они туда не идут или даже не думают в этом направлении потому, что "народ" не поддерживает... ;/
*) Долго думал ставить кавычки в первом слове - потом решил, что так будет лучше.
Сегодня же "оппозиционное" ТВ в лице НТВ выплеснуло на нас репортаж по поводу "ГОЛОСа", которое кормится на западные гранты и мониторит исполнение нашего избирательного законодательства. Прямо - "негодяйские негодяи". Ату, их. Предположим, что я полный дебил и принял данную точку зрения. Какие дальнейшие выводы я могу сделать?
Вот президент Медведев обсуждает вопрос быть или не быть 7/5/3% барьеру, долго обсуждает, сглатывает" - отрыгивает "... и снова обсуждает. Я очень хотел предложить ему пачку жевательных пластинок, чтобы не мучался - но был далеко...Вроде чего проще - берешь книжку, на которой давал присягу - смотришь есть там такая ограничительная норма? Нет - значит единственным конституционным барьером может стать лишь неделимость одного депутатского места. Рассчитается исходя из общих знаний полученных в 1-3 классах средней школы. Итак вывод первый. "Неоконченное начальное".
Другой момент. В режиме утренней молитвы нас много лет кормили страшилками - мол, изменим конституцию хоть в едином пункте, дальше процесс не остановить - поэтому, я (в смысле он) - гарант не дам вносить изменения. Потом вдруг бац: ни с того ни с сего - надо срочно внести изменения в сроки пребывания депутатов и президента на своем посту - хмяк-бряк: проснулись уже пять и шесть лет. Опять берем ту же книжку - войны была? - нет. Значит, вся эта самодеятельность с изменениями конституции - полнейших беспредел. Хотите внести изменения - собирайте подписи, референдум и т.п. Мы еще и не умеем читать? Сейчас этому учат в старшей группе детсада.
Другой вопрос: им "ГОЛОС" нашептал в ухо? Если да, то может "ГОЛОС" купил на свои 400 тысяч "зелени" в год всю Думу, Правительство и Кремль? И это наша неподкупная власть?
Если нет, то причем тут эта организации в деле делегитимизации выборов в РФ? Т.е. накосячили - сами, а виновата какая-то организация по мониторингу выборов.
Тема нарушений Конституции к сожалению бесконечна...У меня к обоим "тандемщикам" нет никакого доверия. По факту. Реальные они пацаны или только кажутся такими - мне все равно. Они публично нарушают - факт!
К теме "народа", как выборщика - обратной связи в системе власти. Как верно заметил один мой френд (kosarex) слабость власти в её заблуждениях - наивном предположении, что власть может опираться на 10% безвольных и покорных, готовых продаться каждый день по любому поводу и за невысокую цену. С 10% он немного погорячился, но 30% - будет более реально. Кого он упустил из виду? Конечно, людей непосредственно "работающих" на правительство: военных , милицию и полицию (именно так), различных тайных организаций типа "меча и орала" то распространяющих наркоту, то борящихся с ей распространением, различные агентства по организации чрезвычайных ситуаций (МЧС, МИНТРАНС, МИНЭНЕРГО, МИНФИН ) и т.п. - они все на коротком финансовом поводке. С "голосующими" членам семей их миллионов пятнадцать. На "тысячу семей" - никак не тянет!
Есть еще пенсионеры - вечная разменная монета "социально-ориентированных" правительств. Знаю, что им не понравится, но я же не девушка или политик, чтобы им нравится. Вопрос с пенсионным обеспечением используется правительством, как индульгенция. Причем, это самое мягкое слово. Если ничего не изменится в этом нерушимом единстве руководящей партии воров и все более и более голодных с каждым годом пенсионеров, то скоро зубы себе выбьет огромным булыжником (как старуха в "Легенде о Нараяме") все трудоспособное население - собственно, наполняющее бюджет страны.
Согласиться с простым тезисом, что они не могут жить лучше сейчас за счет непомерных расходов будущих периодов они не могут. Социальный эгоизм круто замешанный с жлобстовм нынешних политиков - дает опасную смесь, грозящую государству экономическим крахом. Давно ли "проходили" зарплаты в иностранной валюте?
Все эти легендарные присвисты экономистов, тщательно изображающих полудурков, что, мол, большую часть налогов и сборов, как бы, собирается без участия большей части трудоспособного населения, а лишь усилиями "голубых гигантов"...не выдерживают никакой критики - для существования сбалансированного бюджета нужен платежеспособный спрос на определенный перечень товаров, которые пенсионеры, как правило, никогда не покупают. Только молодых можно уговорить накупить себе кучу ненужных "гаджетов" и саморазваливающися, но очень дорогой в содержании, шалаш в Москве и все как будущие расходы - через заимствования.
Опять же чиновникам кого-то надо грабить...
А "поляну" нужно вначале засеять, чтобы потом "собирать урожай".
Итак, сложился альянс: мы ради вас грабим, вы нас прикрываете! Пенсионеры согласны.
---
Возвращаемся к Жириновскому. В.В. традидицонно бежит впереди лошади, озвучивая самые передовые идеи государственно строитенльства.
Кратко перечислим их:
1) Максимальный срок во власти 5 лет...без права перевыборов или перезначения!
2) Исключение национального административного (а значит имущественного - через бюджетные отношения) деления внутри федерации...
3) Права (наверное, имелось ввиду в том числе и права на равные бюджетные выплаты - социальные услуги государства) русских не ниже, чем у нацменьшинств*.
*) Учитывая, активное "долбление" Яблока на эту тему можно и расшифровать - ВВЖ озвучил мысль, что иудеям (традиционно) живется лучше, чем титульной нации. Если срочно не исправить, то погромов не избежать.
4) От монархии или абсолюлизма (нынешнее состояние) к парламентской республике или, можно уточнить, к коллегиальным формам власти.
5) Чуть раньше им же (ВВЖ) озвучивался тезис национализации "тяжелой промышленности" и природных ресурсов. При этом было замечено, что только так можно контролировать финансовые потоки и не допускать "вывоза капитала" (последняя фраза моя - но я думаю, ВВЖ не обидится за сокращение текста, без искажения смысла).
Давайте, попробуем чуть-чуть смоделировать ситуацию.
Первое. Очень много раззговоров о партии, которая примет упавшее знамя власти от ЕдРа - для меня очевидно, это - ЛДПР. Почему - смотри выше. Все значимые лозунги государственного строительства озвучены. Ни одна из партий (неких "закрытых клубов" по близости к Кремлю) на это не решилась.
По "пятилетке" во власти - ни Путин, ни Медведев ("выдохлись") не мечтают занять свой пост еще раз - идея плавно переложить ответственность через "парламентскую республику" на всех. Второй пункт их волнует не меньше - мне так кажется. Сбежать от "нац-дояров" сказав при этом, что их заставили - не самый худший выход. Пункт "три" может быть выпуском пара в вместе с реализацией двух предыдущих.
"Национализация" уже произошла - вопрос лишь в том, чтобы отменить приватизацию. Будет сказано, что по "многочисленным просьбам трудящихся" тяжелая промышленность остается в руках государства - мы, типа, пойдем путем Китая. Ну может расстреляют для виду, сотню чиновников, укравших "три колоска" из закромов родины. Восстановят ОБХСС, только назовут их ОБХГС.
Теперь к главному. Почему самый одиозный политик, даже не министр, выбран для озвучивания этой политической линии, за которой просматривается не один месяц серьезной работы экспертов?
Если бы у меня спросили, как бы лучше всего ответить "западу" на многие позорные провалы национальной внешней политики, ответил бы: назначить Жириновского министром иностранных дел. Прямо сейчас! Хилари хватил бы удар. На саммитах никто не успевал бы сказать ни слова. Все трибуны были бы "оккупированы" ВВЖ.
Это не объяснение в любви политику Жириновскому - это народная месть "центральным" за десятилетия национального позора.
Согласен с автором. И Жирика можно в министры МИД. Тем более наших послов уже бьют.
Послесловие к выступлению Жириновского на дебатах с "Яблоком".
Часто приходится слышать, что "народ" безмолвен - т.е. молчит. Почти как в Беларуси, когда его пытают журналисты польской телерадиокомпании, которая финансируется Швецией, Нидерландами и Польшей. И мол, от этого безмолвия (нет социального заказа) - все наши беды. Бедные* политики ПОЭТОМУ, типа, Путина или Медведева, не знают, куда им идти.Или по другому -они туда не идут или даже не думают в этом направлении потому, что "народ" не поддерживает... ;/
*) Долго думал ставить кавычки в первом слове - потом решил, что так будет лучше.
Сегодня же "оппозиционное" ТВ в лице НТВ выплеснуло на нас репортаж по поводу "ГОЛОСа", которое кормится на западные гранты и мониторит исполнение нашего избирательного законодательства. Прямо - "негодяйские негодяи". Ату, их. Предположим, что я полный дебил и принял данную точку зрения. Какие дальнейшие выводы я могу сделать?
Вот президент Медведев обсуждает вопрос быть или не быть 7/5/3% барьеру, долго обсуждает, сглатывает" - отрыгивает "... и снова обсуждает. Я очень хотел предложить ему пачку жевательных пластинок, чтобы не мучался - но был далеко...Вроде чего проще - берешь книжку, на которой давал присягу - смотришь есть там такая ограничительная норма? Нет - значит единственным конституционным барьером может стать лишь неделимость одного депутатского места. Рассчитается исходя из общих знаний полученных в 1-3 классах средней школы. Итак вывод первый. "Неоконченное начальное".
Другой момент. В режиме утренней молитвы нас много лет кормили страшилками - мол, изменим конституцию хоть в едином пункте, дальше процесс не остановить - поэтому, я (в смысле он) - гарант не дам вносить изменения. Потом вдруг бац: ни с того ни с сего - надо срочно внести изменения в сроки пребывания депутатов и президента на своем посту - хмяк-бряк: проснулись уже пять и шесть лет. Опять берем ту же книжку - войны была? - нет. Значит, вся эта самодеятельность с изменениями конституции - полнейших беспредел. Хотите внести изменения - собирайте подписи, референдум и т.п. Мы еще и не умеем читать? Сейчас этому учат в старшей группе детсада.
Другой вопрос: им "ГОЛОС" нашептал в ухо? Если да, то может "ГОЛОС" купил на свои 400 тысяч "зелени" в год всю Думу, Правительство и Кремль? И это наша неподкупная власть?
Если нет, то причем тут эта организации в деле делегитимизации выборов в РФ? Т.е. накосячили - сами, а виновата какая-то организация по мониторингу выборов.
Тема нарушений Конституции к сожалению бесконечна...У меня к обоим "тандемщикам" нет никакого доверия. По факту. Реальные они пацаны или только кажутся такими - мне все равно. Они публично нарушают - факт!
К теме "народа", как выборщика - обратной связи в системе власти. Как верно заметил один мой френд (kosarex) слабость власти в её заблуждениях - наивном предположении, что власть может опираться на 10% безвольных и покорных, готовых продаться каждый день по любому поводу и за невысокую цену. С 10% он немного погорячился, но 30% - будет более реально. Кого он упустил из виду? Конечно, людей непосредственно "работающих" на правительство: военных , милицию и полицию (именно так), различных тайных организаций типа "меча и орала" то распространяющих наркоту, то борящихся с ей распространением, различные агентства по организации чрезвычайных ситуаций (МЧС, МИНТРАНС, МИНЭНЕРГО, МИНФИН ) и т.п. - они все на коротком финансовом поводке. С "голосующими" членам семей их миллионов пятнадцать. На "тысячу семей" - никак не тянет!
Есть еще пенсионеры - вечная разменная монета "социально-ориентированных" правительств. Знаю, что им не понравится, но я же не девушка или политик, чтобы им нравится. Вопрос с пенсионным обеспечением используется правительством, как индульгенция. Причем, это самое мягкое слово. Если ничего не изменится в этом нерушимом единстве руководящей партии воров и все более и более голодных с каждым годом пенсионеров, то скоро зубы себе выбьет огромным булыжником (как старуха в "Легенде о Нараяме") все трудоспособное население - собственно, наполняющее бюджет страны.
Согласиться с простым тезисом, что они не могут жить лучше сейчас за счет непомерных расходов будущих периодов они не могут. Социальный эгоизм круто замешанный с жлобстовм нынешних политиков - дает опасную смесь, грозящую государству экономическим крахом. Давно ли "проходили" зарплаты в иностранной валюте?
Все эти легендарные присвисты экономистов, тщательно изображающих полудурков, что, мол, большую часть налогов и сборов, как бы, собирается без участия большей части трудоспособного населения, а лишь усилиями "голубых гигантов"...не выдерживают никакой критики - для существования сбалансированного бюджета нужен платежеспособный спрос на определенный перечень товаров, которые пенсионеры, как правило, никогда не покупают. Только молодых можно уговорить накупить себе кучу ненужных "гаджетов" и саморазваливающися, но очень дорогой в содержании, шалаш в Москве и все как будущие расходы - через заимствования.
Опять же чиновникам кого-то надо грабить...
А "поляну" нужно вначале засеять, чтобы потом "собирать урожай".
Итак, сложился альянс: мы ради вас грабим, вы нас прикрываете! Пенсионеры согласны.
---
Возвращаемся к Жириновскому. В.В. традидицонно бежит впереди лошади, озвучивая самые передовые идеи государственно строитенльства.
Кратко перечислим их:
1) Максимальный срок во власти 5 лет...без права перевыборов или перезначения!
2) Исключение национального административного (а значит имущественного - через бюджетные отношения) деления внутри федерации...
3) Права (наверное, имелось ввиду в том числе и права на равные бюджетные выплаты - социальные услуги государства) русских не ниже, чем у нацменьшинств*.
*) Учитывая, активное "долбление" Яблока на эту тему можно и расшифровать - ВВЖ озвучил мысль, что иудеям (традиционно) живется лучше, чем титульной нации. Если срочно не исправить, то погромов не избежать.
4) От монархии или абсолюлизма (нынешнее состояние) к парламентской республике или, можно уточнить, к коллегиальным формам власти.
5) Чуть раньше им же (ВВЖ) озвучивался тезис национализации "тяжелой промышленности" и природных ресурсов. При этом было замечено, что только так можно контролировать финансовые потоки и не допускать "вывоза капитала" (последняя фраза моя - но я думаю, ВВЖ не обидится за сокращение текста, без искажения смысла).
Давайте, попробуем чуть-чуть смоделировать ситуацию.
Первое. Очень много раззговоров о партии, которая примет упавшее знамя власти от ЕдРа - для меня очевидно, это - ЛДПР. Почему - смотри выше. Все значимые лозунги государственного строительства озвучены. Ни одна из партий (неких "закрытых клубов" по близости к Кремлю) на это не решилась.
По "пятилетке" во власти - ни Путин, ни Медведев ("выдохлись") не мечтают занять свой пост еще раз - идея плавно переложить ответственность через "парламентскую республику" на всех. Второй пункт их волнует не меньше - мне так кажется. Сбежать от "нац-дояров" сказав при этом, что их заставили - не самый худший выход. Пункт "три" может быть выпуском пара в вместе с реализацией двух предыдущих.
"Национализация" уже произошла - вопрос лишь в том, чтобы отменить приватизацию. Будет сказано, что по "многочисленным просьбам трудящихся" тяжелая промышленность остается в руках государства - мы, типа, пойдем путем Китая. Ну может расстреляют для виду, сотню чиновников, укравших "три колоска" из закромов родины. Восстановят ОБХСС, только назовут их ОБХГС.
Теперь к главному. Почему самый одиозный политик, даже не министр, выбран для озвучивания этой политической линии, за которой просматривается не один месяц серьезной работы экспертов?
Если бы у меня спросили, как бы лучше всего ответить "западу" на многие позорные провалы национальной внешней политики, ответил бы: назначить Жириновского министром иностранных дел. Прямо сейчас! Хилари хватил бы удар. На саммитах никто не успевал бы сказать ни слова. Все трибуны были бы "оккупированы" ВВЖ.
Это не объяснение в любви политику Жириновскому - это народная месть "центральным" за десятилетия национального позора.
Согласен с автором. И Жирика можно в министры МИД. Тем более наших послов уже бьют.