Оригинал взят у
victoriarossi в
В жизни не думал, что буду голосовать за коммунистов. Но в данной ситуации вариантов не вижу. В продолжение тем
Каддафи "убит". Рассвет Одиссеи продолжается. Следующая цель - расчленение России. и
Удивленные педиросы. Оригинал взят у
el_murid в
Шапито На саммите АТЭС произошло исключительно важное для нашей страны событие.
Американцы сообщили, что намерены разворачивать системы ПРО по всему периметру наших границ. Изначальный аргумент о защите Европы от гипотетических иранских ракет здесь уже даже не приводится, так как размещать ПРО в северных морях можно только против российских ракет - других нет даже теоретически.
В принципе, то, что США изначально открыто лгали про свою евроПРО, понимали все. Но то, что сейчас в открытую говорится о развёртывании системы вокруг нашей территории, может говорить только о том, что её проектирование прошло все этапы согласований и утрясок - от технических до финансовых - и теперь США просто информируют о свершившемся факте.
Если говорить со слегка параноидальной точки зрения, то это объявление войны. Правда, отложенной. И не обязательно горячей. Но - войны. Чуть позже, - утешают американцы. Not yet. Эксперименты российского ПНС последних 20 лет и без того гарантировано ведут к потере последнего статусного фактора - обладанию стратегическим ядерным оружием. Однако темпы утраты этого фактора США не устраивают. Они готовы поторопить события. Некогда ждать и рассиживаться. Кризис.
Дело даже не в том, что на нас нападут - скорее всего, такой сценарий крайне маловероятен. Системы ПРО по периметру гарантируют, что под их защитой США могут в любой момент выдвинуть любой ультиматум - и если не получится добиться своих задач изнутри, то они будут решены с помощью угрозы извне. Пока такая угроза лишена смысла - но пояс ПРО вокруг наших границ делает её реальной.
Удручает то, что российское руководство только сейчас
начинает думать, что с этим всем делать. " ... Россия будет искать свой ответ на планы развёртывания американской ПРО. Об этом напомнил журналистам в Хабаровске Лавров: «Я думаю, что в ближайшее время мне придется дать развернутую оценку того, как Россия будет реагировать на развитие ситуаций как сейчас, так и после 2012 года».
Говоря проще - американцы уже прошли стадию согласований и подошли к стадии реализации проекта. Россия только начинает решать, как она будет реагировать. Затем ей нужно создать проект своего ответа. Затем - согласовать его техническую и финансовую сторону. Затем - реализовать. Мы фатально отстаём в темпах парирования угрозы. Вопрос - чем занимаются наши дипломаты, военные, всевозможные Советы безопасности и бесчисленные "стратегические центры и институты"? Кому нужны скольковские потемкинские деревни и сбыча мечт о модернизации с инновациями, если нам могут выкатить требования, от которых нельзя будет отказаться?
Чем занимается человек, похожий на президента? И его куратор из числа старших товарищей, похожий на кандидата в президенты?
Медведев лишь констатирует (по той же ссылке): "президент РФ был гораздо более лаконичен и сдержан (по сравнению с Лавровым) в оценках «противоракетного» тупика. Глава российского государства лишь посетовал: «Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». Зато Дмитрий Медведев не преминул отметить «достижения» российско-американской «перезагрузки», к которым он в первую очередь причислил договор СНВ и содействие, которое оказала американская сторона при вступлении России в ВТО."
Цирк с конями. Кино и немцы. Президент России. Какие-то очень конгруэнтные понятия - не находите?
Комментарии к посту: - Не хочу, чтобы звучало пафосно и не хочу, чтобы подозревали в агитации. Но думать в такой ситуации нужно нам. И только нам. Нужно менять ЭТИХ. На других. В жизни не думал, что буду голосовать за коммунистов - и никогда за них не голосовал. Но в данной ситуации вариантов не вижу.
- Ну, вот представь - выигрывает Зюганов выборы. Ну, люди из ЕР перейдут в КПРФ. Станут тогда КПРФ "партией жуликов и воров" называть.
- Зато первый раз будет доказана возможность ненасильственной смены власти. Не только элита получит этот урок, но и население. Любой опыт стоит дорого, но тогда у пессимистов будет меньше аргументов типа тех, которые даже здесь озвучены.
Я тоже скептически отношусь и к выборам, и к этим людям. Но либо получится получить такой опыт - либо действительно закончится все бунтом и революцией либо внешним вторжением. Отсюда вполне голое рацио - если воевать так и так придется - то может, попробовать без войны? Может, получится? Что мы теряем-то?
- В чём же будет состоять смена власти, если "люди из ЕР перейдут в КПРФ"?
- Если изменится целевая установка - то и нынешние чиновники смогут работать на благо страны. "Люди из ЕР" - это абстракция. Это обычные люди, которые сейчас находятся в иной системе координат и целеполагания. Менять нужно не людей, а именно установку. И создавать систему принуждения к этой установке. Кнут и пряник - ничего нового.
А не изменится целевая установка - значит, и этих нужно менять. Какой иной способ есть? Только бунт. Я лично его не хочу. Ливии нам мало для примера?
- Отчего бы ей поменяться?
- Так весь смысл смены любой власти - в смене целевой установки. В противном случае это не смена власти.
- Смена власти - это смена части общества, по воле которой будут жить все остальные. Если все остаются на своих местах, то и власть у тех же самых остаётся.
- В Красной Армии служило 500 высших офицеров царского Генштаба (из 1200) и около 70 тысяч офицеров. В банках работали те же бакновские служащие. Более 60 процентов угрозыска комплектовались царскими работниками полиции. Постепенно их сменили новые кадры - но переходный период выдержали и вынесли на себе именно кадры старые. И очень многие работали на новую власть без восторга - но честно.
А вот руководили - да, другие люди.
Ну так и у нас - во главе страны стоит от силы 1000 семейных кланов. Около 15 тысяч человек. Из миллиона только чиновников. Эта тысяча семей должна уйти. Если не захотят - их нужно вынести. Не будут выноситься - значит, применить к ним любые - абсолютно любые - меры.
А остальные должны остаться и работать на благо страны. Под иным руководством. Будет руководство плохим - опять менять его. На следующих выборах. Или раньше - заставив объявить новые выборы.
Иные методы - это та или иная реинкарнация революции. А революция - очень нехорошо. Всегда есть соблазн ее повторить.
.