Наблюдая беседы о насилии на разных форумах, часто обращал внимание на сильное неприятие идеи о хоть какой нибудь ответственности жертвы. Хоть минимальной
( Read more... )
Вот ещё бы знать, как это "по другому" должно выглядеть) А то ведь действительно, совершенно не понятно, какой он - стиль жизни за пределами треугольника, если всю жизнь по нему бегаешь. И выход из него - это выход в никуда, а что в этом "никуде" нужно делать, непонятно. А что, если ты пытаешься выйти, а на деле просто перебегаешь на соседний треугольник,(а так чаще всего и происходит). Как определить, что "другой" нормален, ведь фиг его знает, что такое нормальность. Точно так и получается: "сделай то, не знаю что".
Согласен это сложно описать и рассказать. Попробую. Другой мир когда все роли одновременно могут быть. Т.е. когда если мне плохо я могу сам себя спасти и для этого я сам мог быть агрессивным ко внешнеми миру ради себя.
И тогда из треугольника можно уйти в отношения один на один.
Но разве игрок-агрессор не делает тоже самое в треугольнике - агрессивен к окружающим, чтобы удовлетворить свои эмоции? Или под спасительной агрессией имеется ввиду, что человек осознал, что он в треугольнике, что он может отслеживать, в какой момент он принимает на себя ту или иную роль и может уже эти состояния контролировать. И тогда его агрессия направлена не на конкретных участников, а на ситуацию в целом, и превращается в: как же вы меня задолбали, я пошёл гулять, а вы разбирайтесь тут как хотите без меня..Но тут он тоже вроде как остаётся частью треугольника, ведь второй участник станет брошенной жертвой, а третий пойдёт его успокаивать, и вместе они на меня обидятся. Или здесь принципиальная разница, что я не чувствую своей вины и сопричастности к происходящему, только раздражение и неприятные эмоции?
>Это один из вариантов. Только тут агрессия направлена на всех. Иногда и это бывает нужно.
Хм, похоже что-то подобное я и сделала, когда в моём треугольнике в очередной раз на жертву напал агрессор, жертва прибежала ко мне жаловаться (за спасением), я отругала обоих и ушла спать)
Здесь не любовь вообще, а именно любовь гулять "в никуда". И привычка та же; то есть не только любить, но и вполне регулярно походы совершать.
И это не термин. Это именно достаточно регулярно (не так, как зубы чистить, но и не так, как в отпуск уходить) совершаемые спонтанные походы в неизведанное, чаще всего проходящие под девизом "а если"... Выйти не на той остановке, взять и подойти к незнакомому человеку, делающему что-то интересное, согласиться на непривычное предложение; наверно сюда же - сделать совсем неожиданное в данном контексте действие, которое бы может было и уместно, но как-то не сейчас. (И не наоборот уместному, а куда-нибудь вбок).
Я думаю спонтанность и зависимость две разные вещи как тёплое и мягкое. Спонтанность может быть где угодно и не обязательно связана с отношениями. А вот треугольник это про отношения.
Если есть спонтанность в отношениях то это хорошо.
Reply
И тогда из треугольника можно уйти в отношения один на один.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хм, похоже что-то подобное я и сделала, когда в моём треугольнике в очередной раз на жертву напал агрессор, жертва прибежала ко мне жаловаться (за спасением), я отругала обоих и ушла спать)
Reply
Reply
Reply
Reply
Про гулять в никуда не очень понимаю значение термина. Можете развернуть?
Reply
И это не термин. Это именно достаточно регулярно (не так, как зубы чистить, но и не так, как в отпуск уходить) совершаемые спонтанные походы в неизведанное, чаще всего проходящие под девизом "а если"... Выйти не на той остановке, взять и подойти к незнакомому человеку, делающему что-то интересное, согласиться на непривычное предложение; наверно сюда же - сделать совсем неожиданное в данном контексте действие, которое бы может было и уместно, но как-то не сейчас. (И не наоборот уместному, а куда-нибудь вбок).
Reply
Reply
(собственно про корреляцию со склонностью к subj. я и спрашивал)
Reply
Если есть спонтанность в отношениях то это хорошо.
Reply
Leave a comment