Мне вот всегда было интересно.. а в чем проблема-то? ну, не умеешь есть, ок, а условный вася не умеет одеваться. так и живите счастливо, закрывая потребности друг друга. почему это неправильно? Ну, т.е. человек не то чтобы самодостаточен. в камеру-одиночку никому не хочется.
ну тут сложно. т.е. для меня все выглядит так, как будно, вроде как, все решили, что зависимость - это не когда симбиоз, а когда паразитизм. и одному обязательно должно быть плохо. а по поводу "терять себя"... может, я и есть, прежде всего, существо не умеющее есть. вот это центр меня. я засчет этого, например, языком рисую гениально) и потеряю я себя как раз стараясь выйти из зависимости... ну, т.е. получается что-то типа "давайте отпустим нажу кошку Марусю на волю! она будет свободной! ура!". Марусю-то спросить не забыли?))
Потому что довольных этим положением очень мало. Т.е. брак крепкий потому что друг без друга не выживут. Но вот хреново им обоим. Только никто не признаёт этого.
Ну... у меня просто есть ощущение, что довольных-то достаточно. просто они ж тихо сидят и не орут на всю Ивановскую, что они довольны). и вот уже стенания недовольных формируют отношение к зависимости, в частности, у психологов, которым в принципе не так часто удается понаблюдать довольных жизнью людей.. ну, не идут к вам такие почему-то))
но это, как ты понимаешь, вбоквел. вообще же, спасибо, что объяснил доходчиво, что же такое "зависимость"! а то, как правило, психологическая братия столько тумана нагоняет, что простому смертному не разобраться)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но это, как ты понимаешь, вбоквел. вообще же, спасибо, что объяснил доходчиво, что же такое "зависимость"! а то, как правило, психологическая братия столько тумана нагоняет, что простому смертному не разобраться)
Reply
На здоровье :) Заходи ещё :))
Reply
Leave a comment