Leave a comment

Comments 9

vitus_wagner April 13 2013, 09:13:32 UTC
Приятная машинка. Особенно приятно, что расход топлива как у недорогого автомобиля, а скорость выше.
Цена, конечно, заряжена раз в десять.

Reply

orochnica April 13 2013, 11:26:28 UTC
Расход топлива, я бы так сказал, больше напоминает мопед.
А цена? Хм, не везде же в этой реальности трепетно относятся к авторскому праву...

Reply

vitus_wagner April 13 2013, 12:04:19 UTC
Мопед оно по грузоподъемности напоминает. А по расходу - вполне для современной легковушки нормально.

Но вот подозреваю, что нарушать авторские права там можно только теми способами, за которые карают и в Меганезии. Там за низким расходом явно прячутся серьезные know-how, которые по фотографиям или даже обмером купленного экземпляра не восстановишь.

Reply

(The comment has been removed)


sohryu_l April 13 2013, 10:12:38 UTC
Ну это хоть не надувная флайка, которыми Розов так знаменит.

Reply


(The comment has been removed)

arthin April 13 2013, 15:14:05 UTC
А где у нас флайка (не кит) дешевле $150k нынче? Оффи-процент...

Reply

vitus_wagner April 13 2013, 15:26:35 UTC
При скорости 250 км/ч это 6 часов непрерывного полёта без дополнительного бака. Больше - только для маньяков. Или нужен автобус с крылями и двумя штурвалами, где можно от управления оторваться, погулять по салону, чайку попить. Вот Каталина - та запросто могла по 24 часа в воздухе держаться.

Reply


hcube April 14 2013, 05:36:22 UTC
Лично мне компоновка не очень нравится. И емкость мала. Хотя флайка шустрая, да.

Хотя, кстати, с такой компоноввкой - могли бы сделать экраноплан. Расход бы еще раза в два упал ;-)

Reply


Leave a comment

Up