Теперь по существу вопроса. Если вместо запретительного регулирования существовало бы рекомендательное и суггестивное - такой жопы бы не произошло. Знаки бы стояли не запрещающие (НИЗЯ и всё), а поясняющие и информирующие (чувак, дальше узкое место, хер развернёшься). Навигаторы можно было бы объединить в пиринговую сеть, советующую водителям очерёдность преодоления участка. По аналогией с соцнаблюдателями - каждый мог бы вызваться на регулирование методом информирования (тебе говорят, что впереди - ты САМ принимаешь решение, а не как дитё с соской, что сказали, то и делаешь).
Итак, проблему решают: технологии и воспитание. Можно уже потихоньку начинать воспитывать и технологически развиваться. А можно продолжать стебаться над теми, кто говорит предлагает наконец-то вылезать из регулирующей колыбельки и становиться взрослым анархистом.
А описанный случай как раз и показывает, что происходит с человеческим стадом в любой стране мира, где есть оффи, когда внезапно отключается их регулирующая роль и люди, не наученные жить своим умом и принимать свои решения - внезапно оказываются абсолютно беспомощны. Прекрасный пример.
Итак, проблему решают: технологии и воспитание. Можно уже потихоньку начинать воспитывать и технологически развиваться. А можно продолжать стебаться над теми, кто говорит предлагает наконец-то вылезать из регулирующей колыбельки и становиться взрослым анархистом.
А описанный случай как раз и показывает, что происходит с человеческим стадом в любой стране мира, где есть оффи, когда внезапно отключается их регулирующая роль и люди, не наученные жить своим умом и принимать свои решения - внезапно оказываются абсолютно беспомощны. Прекрасный пример.
Reply
Табу - они от неспособности понять объяснение причин почему надо делать именно так.
Reply
Reply
Leave a comment