Re: А ты растёшь в моих глазах:-).ext_4101804October 25 2017, 04:37:52 UTC
Дети должны подчиняться родителям до достижения полной дееспособности? Просто представьте себе, что высокопримативная самка, в чьих поступках доминируют инстинкты, а не здравый смысл - как ребёнок, неполностью дееспособна и может нанести вред партнёру, а потому нуждается в контроле. А женщина (низкопримативная и со включённым высокоранговым инстинктом и свойственным ему альтруизмом и прочими плюшками) - нет. И сразу станет проще.
Причём о самце я могу сказать абсолютно то же самое - его примативность проявляется несколько иначе, с учётом особенностей его пола, но такое тоже бывает. Капитализм с обоими полами проводит один и тот же фокус - играет на инстинктах, но с женщинами это объективно более деструктивно получается (не потому, что вы хуже, а потому, что женщина более эмоциональна и инстинктивна).
И да, я спокойно на это смотрю. В обществе, где из обезьяны не будут делать истерика, заливающегося воем от отсутствия полового эксклюзива - меня подобные вещи парить не будут. Это моя осознанная позиция - я считаю, что люди должны договориться: секс есть секс, собственности над людьми - нет и истерики на эту тему надо искоренять. Ну не становятся люди обоего пола хуже от того, что с кем-то совокупились. При беременностях всё становится немного сложнее, но не настолько, чтобы раздувать на этой почве атомную войну. В конце концов, женщина не единственный раз в своей жизни может рожать, особенно в условиях, когда ей _хочется_ это делать.
Re: А ты растёшь в моих глазах:-).zlata_glNovember 2 2017, 11:29:57 UTC
"Просто представьте себе, что высокопримативная самка, в чьих поступках доминируют инстинкты, а не здравый смысл -"
Разумеется, с самцами такого не бывает. У них у всех - сплошной здравый смысл.
"но с женщинами это объективно более деструктивно получается "
Несомненно, Вы имеете право в это верить. Как и в то, что без злобных оффи Вы построите общество, где всё - в изобилии, всё - всехнее, все дружат и со всеми делятся.
Только почему-то до сих пор - нигде не построили.
Кто из Вас сделал "истерика" ? Почему всё про "из меня сделали" ? Всё ли Вы САМИ сделали для того, чтобы найти подходящую женщину и установить с ней нормальные отношения с учетом интересов и желаний ОБОИХ ? Не оттого ли возникают проблемы, что Вы изначально смотрите на женщину, как на существо, которое "не знает чего хочет" и поэтому надо им руководить ?
"Ну не становятся люди обоего пола хуже от того, что с кем-то совокупились. " Не становятся. Сейчас удалось отучить мужчин от "требования девственности". Но по-прежнему "не котируется" (в качестве жены и матери детей) - женщина, которая "каждый день с разными". Оффи виноваты ?
Re: А ты растёшь в моих глазах:-).ext_4101804November 8 2017, 02:52:16 UTC
С самцами бывает, но реже, даже несмотря на то, что самки воспитывают их не самцами, а каким-то бесполыми существами)). Женщина более эмоциональна и инстинктивна, думаю, с этим вы спорить не будете.
Я ни во что не верю, кроме фактов)). И вы только что проявили типичную женскую манеру сваливания на другого и перевода стрелок. Вам даже в голову не приходит, что виноваты МНОГИЕ. Хотя я принципиально против вины и наказания, перефразируем - источником, причиной проблемы являются многие, не один человек/группа. Матери одиночки - источник проблем в сыновьях, воспитанных в баборабском духе. Мужчины, которые так воспитаны - источник проблем, что мало сопротивляются такому воспитанию и слабо выходят из этой психосоциальной рекурсии.
Женщина, которая "каждый день с разными" - да, оффи виноваты. Пардон, источник проблемы. Вы сильно недооцениваете влияние оффи-системы на умы. За оффи образование. За оффи пропаганда. За оффи матресурсы и их распределение и делегирование. За оффи влияние на социум, включая андеграунд и люмпен. И если люмпен не котирует женщину, которая каждый день с разными - это в числе прочего и проблема системы, создавшей люмпен.
Я не скидываю всё на оффи. Я призываю в полной мере оценить их влияние. Я прекрасно понимаю, что сам могу многое. Но я не собираюсь бросаться на амбразуру, не принеся этим никому никакой пользы. Я считаю, что создать сообщество кооперативных анархистов можно и без открытого противостояния с оффи.
Если это вас так интересует - я действительно делал многое, чтобы установить нормальные отношения со своими бывшими. Но не готов был потерять себя и лить воду на мельницу капитала. А им - было страшно. Они боялись "супер-самца" государство. И этот страх преодолеть не смогли. Это - их доля ответственности.
И нет, я изначально не смотрю на женщину, которая "не знает, чего хочет". На этот вывод навело её/их поведение. Я верю фактам - я не предвзят против женщин. Просто есть факт - мозг женщины устроен иначе, чем у мужчины. Не хуже и не лучше - просто другой. И оффи это используют. Как используют и инстинкты мужчин.
И всё же зря вы так на меня. Просто попробуйте ответить себе на вопрос - мог ли я изменить то, что вырос без отца? Мог ли я ребёнком воспрепятствовать разводу родителей? Мог ли я предположить, что 90% того, что выливает на меня мать, как "воспитание" - это комплекс манипуляций и заблуждений? Нет, я не мог этого сделать. Всё, что я смог - это потратить на 20 лет больше жизни, чем надо было, чтобы наконец-то после многих разводов разобраться в ситуации и начать выстраивать жизнь в правильном направлении.
Да, у женщины есть инстинктивное стремление ждать поступков от мужчины. Но ждать поступков от мужчины, которого сама воспитала без мужчины, и которого воспитала, не как мужчину - это всё равно, что ждать длительной поездки от машины, которую неправильно собрал. К счастью, машина "мужчина" может пересобираться со временем сама. Но тратит на это драгоценные годы жизни, а кто-то так и не может этого сделать. И это - ваша доля ответственности за происходящее. Мы - пересоберёмся. Вы - не растите нас в одиночестве. Иначе рекурсия "бабораб-развод-разведёнка-новый бабораб" сохранится.
Re: А ты растёшь в моих глазах:-).ext_4101804November 8 2017, 03:16:24 UTC
И кстати, по вашему поведению очень похоже, что вы воспринимаете инстинктивно оффи-систему, как суперсамца-вождя и, соответственно, всячески защищаете его в дискуссии)).
Причём о самце я могу сказать абсолютно то же самое - его примативность проявляется несколько иначе, с учётом особенностей его пола, но такое тоже бывает. Капитализм с обоими полами проводит один и тот же фокус - играет на инстинктах, но с женщинами это объективно более деструктивно получается (не потому, что вы хуже, а потому, что женщина более эмоциональна и инстинктивна).
И да, я спокойно на это смотрю. В обществе, где из обезьяны не будут делать истерика, заливающегося воем от отсутствия полового эксклюзива - меня подобные вещи парить не будут. Это моя осознанная позиция - я считаю, что люди должны договориться: секс есть секс, собственности над людьми - нет и истерики на эту тему надо искоренять. Ну не становятся люди обоего пола хуже от того, что с кем-то совокупились. При беременностях всё становится немного сложнее, но не настолько, чтобы раздувать на этой почве атомную войну. В конце концов, женщина не единственный раз в своей жизни может рожать, особенно в условиях, когда ей _хочется_ это делать.
Reply
Разумеется, с самцами такого не бывает.
У них у всех - сплошной здравый смысл.
"но с женщинами это объективно более деструктивно получается "
Несомненно, Вы имеете право в это верить.
Как и в то, что без злобных оффи Вы построите общество, где всё - в изобилии, всё - всехнее, все дружат и со всеми делятся.
Только почему-то до сих пор - нигде не построили.
Кто из Вас сделал "истерика" ?
Почему всё про "из меня сделали" ?
Всё ли Вы САМИ сделали для того, чтобы найти подходящую женщину и установить с ней нормальные отношения с учетом интересов и желаний ОБОИХ ?
Не оттого ли возникают проблемы, что Вы изначально смотрите на женщину, как на существо, которое "не знает чего хочет" и поэтому надо им руководить ?
"Ну не становятся люди обоего пола хуже от того, что с кем-то совокупились. "
Не становятся.
Сейчас удалось отучить мужчин от "требования девственности".
Но по-прежнему "не котируется" (в качестве жены и матери детей) - женщина, которая "каждый день с разными".
Оффи виноваты ?
Reply
Я ни во что не верю, кроме фактов)). И вы только что проявили типичную женскую манеру сваливания на другого и перевода стрелок. Вам даже в голову не приходит, что виноваты МНОГИЕ. Хотя я принципиально против вины и наказания, перефразируем - источником, причиной проблемы являются многие, не один человек/группа. Матери одиночки - источник проблем в сыновьях, воспитанных в баборабском духе. Мужчины, которые так воспитаны - источник проблем, что мало сопротивляются такому воспитанию и слабо выходят из этой психосоциальной рекурсии.
Женщина, которая "каждый день с разными" - да, оффи виноваты. Пардон, источник проблемы. Вы сильно недооцениваете влияние оффи-системы на умы. За оффи образование. За оффи пропаганда. За оффи матресурсы и их распределение и делегирование. За оффи влияние на социум, включая андеграунд и люмпен. И если люмпен не котирует женщину, которая каждый день с разными - это в числе прочего и проблема системы, создавшей люмпен.
Я не скидываю всё на оффи. Я призываю в полной мере оценить их влияние. Я прекрасно понимаю, что сам могу многое. Но я не собираюсь бросаться на амбразуру, не принеся этим никому никакой пользы. Я считаю, что создать сообщество кооперативных анархистов можно и без открытого противостояния с оффи.
Если это вас так интересует - я действительно делал многое, чтобы установить нормальные отношения со своими бывшими. Но не готов был потерять себя и лить воду на мельницу капитала. А им - было страшно. Они боялись "супер-самца" государство. И этот страх преодолеть не смогли. Это - их доля ответственности.
И нет, я изначально не смотрю на женщину, которая "не знает, чего хочет". На этот вывод навело её/их поведение. Я верю фактам - я не предвзят против женщин. Просто есть факт - мозг женщины устроен иначе, чем у мужчины. Не хуже и не лучше - просто другой. И оффи это используют. Как используют и инстинкты мужчин.
И всё же зря вы так на меня. Просто попробуйте ответить себе на вопрос - мог ли я изменить то, что вырос без отца? Мог ли я ребёнком воспрепятствовать разводу родителей? Мог ли я предположить, что 90% того, что выливает на меня мать, как "воспитание" - это комплекс манипуляций и заблуждений? Нет, я не мог этого сделать. Всё, что я смог - это потратить на 20 лет больше жизни, чем надо было, чтобы наконец-то после многих разводов разобраться в ситуации и начать выстраивать жизнь в правильном направлении.
Да, у женщины есть инстинктивное стремление ждать поступков от мужчины. Но ждать поступков от мужчины, которого сама воспитала без мужчины, и которого воспитала, не как мужчину - это всё равно, что ждать длительной поездки от машины, которую неправильно собрал. К счастью, машина "мужчина" может пересобираться со временем сама. Но тратит на это драгоценные годы жизни, а кто-то так и не может этого сделать. И это - ваша доля ответственности за происходящее. Мы - пересоберёмся. Вы - не растите нас в одиночестве. Иначе рекурсия "бабораб-развод-разведёнка-новый бабораб" сохранится.
Reply
Reply
Leave a comment