Зародыш Меганезии. Как бы он мог выглядеть.
Продолжая тему о зародышах Меганезии напишу свое виденье.
Сначала пару общих слов. Существующая система регуляции производства/ распределения благ работает не на обеспечение "простых людей" благами, а на воспроизводство самой себя. Те блага, к-рые "простые люди" действительно получают являются", в общем-то побочным продуктом системы. При этом "работники системы" (оффи) всячески убеждают всех прочих в том, что существующая система - наилучшая из возможных, а количество перепавших благ - максимально достижимое в настоящий момент. Человек, выросший в такой перевернутой системе часто теряет здравый смысл, самостоятельность, инициативу - в общем все те качества, к-рые делают его человеком, а не винтиком.
Возникает, понятное дело, вопрос, нельзя ли все починить и сделать мир более нормальным. Предположим - можно. Тогда нужны люди с максимально незапачканными системой мозгами и какая-то другая, боле эффективная система регуляции и распределения благ.
Осталось всего ничего: собрать или вырастить правильных людей и придумать и обкатать правильную систему. Ну, еще по дороге стоит подумать, почему предидущие попытки что-то изменить либо не дали результата, либо дали, но краткосрочные.
Если проанализировать книги Розова, то получается, что Меганезия была создана слаженными усилиями небольших, очень разнородных групп людей, причем каждая группа имела и открыто отстаивала собственные интересы. Группы объединяются в сеть, где каждый узел равноценен, где всякая попытка объединить группы сильней, чем было изначально оговорено жестко пресекается, и где нет и не может быть "управления", только координация действий при разруливании конкретных проблем.
Мне кажется, сеть самостоятельных "продуктивных групп" имеет большую устойчивость "против любых политических партий и коалиций, и против любой тоталитарной схемы, включая личную диктатуру". Кроме того, все фоа видят Меганезию по своему, пытаться выстроить генеральную линию дело долгое, муторное и безнадежное, а вот договориться о каких-то простых общих принципах (протхартии :)) ) и дальше каждому собирать и строить свое обмениваясь идеями и инфой может и получится.
Свою Меганезию я начала бы сроить с системы обучающих семинаров (кружков). Что важно - это ни в коем случае не лекции. Это именно общение (живое или в скайпе, но мордой к морде) небольшой (не больше 10 человек) группы людей на интересующую всех тему. Цель может быть более размытой (изучить эвристику, изучить проблему биотоплива) или боле четкой (решить конкретную задачу). Если цель размыта - все равно хорошо после нескольких встреч попытаться поставить несколько конкретных задач. Семинар может вести профессионал в изучаемом вопросе, но если профессионал не находится - несколько увлеченных любителей вполне способны организоваться, обаться и тащить инфу в одну кучку.
Естественно нужна какая-то доска объявлений где расписано "хочу давать семинар по водорослям"/ "ищу фоа, желающих вместе заниматься языком маори"/ "эй, фоа, кто б меня флайкостроению научил?".
Что важно: если семинар ведет профессионал - он делает это бесплатно (как индикатор желания что-то строить, а не подработать уроками). Если по ходу семинара возникнет идея, способная принести деньги - создается кооператив или партнерство, короче народ развивает идею и честно делится, а не кто-то один сгребает идею под себя. Если кто-то захочет отделится и вести свой семинар или по ходу общения возникнет идея еще одного семинара или еще чего-нибудь - прекрасно! Если кто-то хочет не посещать семинар регулярно, а прийти, обсудить какой-то один вопрос - добро пожаловать! Если кто-то придумал бизнес/ партнерство/ стартап и пришел на семинар искать туда людей - пожалуйста!
Отношения между участниками семинара - партнерские и равные.
Еще важно - отношения между разными группами - партнерские. В смысле если одной группе причисляющей себя к фоа нужна помощь другой группы - она оказывается. Даже если эти группы строят совершенно разные Меганезии.
На регуляции взаимоотношений внутри/ между группами как раз принципы "не-управления", координации и обкатываются.
Очевидно нужна какая-то "общность фоа", "принципы фоа-анархизма".. Как-то так пока.