(Untitled)
Меня реально раздражает, когда жж-юзеры, по выражению моего начальника, морщат попки, делая вид, что они несут в массы интеллектуальное чтиво, образец качественной литературы и просто-таки претензию на Букера или Нобеля... Блин, если ты своим псевдо-разумным флудом засоряешь сеть - это не повод свысока говорить что-то в духе "имярек не умеет писать
( Read more... )
а. тебя никто не заставляет читать «высоколобых снобов». раз ты читаешь, а тем более этот «псевдо-разумный флуд» вызывает у тебя эмоции, пусть и негативные, значит не зря они пишут, поскольку у них есть верный поЧитатель.
б. жж - действительно выгребная яма, но для многих единственный способ коммуникации или себя позиционирования. не хочу тыкать пальцем, но ты сравни какого-нибудь юзера, которого ты знаешь в реале, с его жж-образом. почувствуй разницу, как говорится.
в. нельзя запретить людям высказывать свое мнение, сколь бы примитивным оно не было. мои две извилины нередко в результате изощренного коитуса или короткого замыкания рождают какие-то потоки словобредней, которые я смею думать потрясают своей оригинальностью. уверен, что со стороны кажется иначе.
г. «этот банальный и хрен-знает-какой говенный журнал не вставляет» ведь действительно не вставляет, и мы с тобой это прекрасно знаем.
д. не знаю как можно сопоставлять или противопоставлять ум и бедность, и почему за писанину надо что-то получать. масса случаев когда малограмотные люди не продают а покупают свои писанины, т.е. пишут и за публикацию в разной форме сами платят деньги часто большие
е. «Кому как, а мне новый Бонд понравился)) Может он и не такой пафосный аристократичный Бонд как раньше, но мужик он классный - это факт. Говорят, он маленького роста правда - вот это обидно, впрочем как и некоторая лопоухость...
может это самокритика была ;)
Reply
Leave a comment