Весна на Истре с высоты птичьего полёта

[medvedevphoto]

Полёты на квадрокоптере Phantom 3 Adv

Всем привет!

Весна уже вовсю стучится в наши двери. Это прекрасное время, когда снег уже оставил наиболее теплые пригорки, светит яркое теплое солнце и по склонам побежали свежие весенние ручейки. Отличный повод выйти к ней на улицу и что-нибудь поснимать.

Comments

[sten910]

комрессия Youtube убивает все преимущества 4К :(
но некоторые ролики смотрятся вполне качественно, не понимаю как это им удается?

[ext_774676]

Оптимальные параметры сжатия и нормальный кодек.

[sten910]

поделитесь

[medvedevphoto]

Ну если движения не много, то всё ок. А когда много деталей и много движения - ничего не спасает.
Я бы с радостью запостил видео в 720p, но его ютуб жмет также сильно как 1080 (просто размер вдвое меньше выходит).

А есть примеры хорошего видео с активной движухой и без артефактов?

у меня вот FULL HD 4 минуты 170 мбайт весит, я даже в премьере не могу сделать видео, которое бы c такими параметрами хорошо смотрелось бы. а 720 уже до 100мб падает вес...

[sten910]

ну вот, например : https://www.youtube.com/watch?v=2uXy7HviRkY&feature=youtu.be

[medvedevphoto]

Тут движения почти нет, а когда есть посмотрите на 6:11 - дорога без фактуры, вся одного цвета пожата до безобразия. И это при том, что там небо без деталей, которое хорошо жмётся.

Обратите внимание на желтую разделительную полосу. Она буквально пропадает. То есть ютуб может нормальные видео делать но они должны быть либо статичными, либо вообще без деталей практически. Любое движение картинку рушит моментально...

:( Чудес там особо нет, я пока не видел, по крайней мере. Чтобы на динамичном ролике дать более менее хорошую картинку 1080p, да ещё плавную - это надо от 40 мегабит в сек. А ютуб даже 10 не выдаёт. Вот таймлэпсы да, для них ютуб идеален.... Там очень много статики и смотрится потрясающе.

Вот я смотрел этот свой ролик на Dune плюс огромный проектор (установка - 50 кадров в сек), Там полное ощущение полета. Ваще восторг. Но он весил 2Гб... это 4 минуты (!) с двойным проходом. Ну можно в гигабайт уложиться, закрыв глаза, но 200мб уже будет квадратить, как ни крути.

[ext_774676]

Многое если не всё, зависит от размера экрана на котором идёт просмотр.
Если говорить о телевизоре большой диагонали или проекторе, тогда на низких битрейтах сразу видны артефакты, отсутствие деталей и т.п.
А если смотреть на смартфоне или планшете, с full hd экраном или с ретиной, то разница уже и не особо видна, по крайней мере из того, что я видел в ютубе, особенно если исходник был высокого качества.