О классической Тупой Стерве: продолжаем описание "недо-жены"
В переписке с oranta я заметил, что одна из обсуждаемых ей персон являет собой очень характерный тренд, практически повальную моду современных девушек не просто быть Тупыми Стервами, но и публично этим кичиться. Бравировать своей недалекостью и глупым хабальством
( Read more... )
Обсуждать моральный облик молодой женщины за то, что она с жж-фриком "орантой" не в ладах (ссылки на "фимоз" последней в интернете разве что в золотой виртуальный багет не вставлены) - не стану. Ибо где оранта с отпадающей кожей или что там у нее еще случилось от преследований, а где человек с индивидуальным мнением на индивидуальный вопрос. Да и вы сами посоветовали Марину обсуждать с ней самой. Согласна.
Давайте обсуждать взгляд, безотносительно к двум блогерам. Вам милее оранта, мне симпатичнее Марина. Однако тема есть: "бывшие женатые с детьми - не муж для меня".
По вашим тезисам.
1) ваше мнение: она не стесняется делить ЕГО имущество после его смерти.
Тезис блогера стрекоза4: Серьезные отношения вплоть до покупки общей недвижимости исключены - в случае чего с детьми делится не хочется. Не корректируется :( (специально узнавала - дети наследники по-любому, после их 18-летия мужчина может написать свое завещание в пользу жены новой, а может и не написать...)
--------
Что имеем в итоге: планы по покупке совместной недвижимости. Совместной. Где оба выкладываются. Нигде не написано: я пришла красивая в его квартирку, а после его смерти отхапать всю жилплощадь мечтаю. Русскими буквами русскими словами написано: совместное. То, что приобретается вместе. Про "отнять" ничего не написано.
И еще раз напишу: разведенный честный среднестатистический мужчина представляет малый интерес для коварных расхитительниц: мой мужчина оставил купленную на только его деньги квартиру первой жене. Нормальный мужик как-то так и поступит. На какие его личные метры можно претендовать? Он их добровольно оставил. Даже если бы я жутко хотела, юридически - никак.
Ну либо вы судите по тем мудакам, которые треть своих кв м, но оторвут у своих детей.
"Дорогая, я - абромович, только что оторвал у своей бывшей треть квартиры - только ты, это, на них своим меркантильным взглядом не посматривай. Не думай, что после моей смерти ты на эти трети сможешь претендовать! Ты со мной ради любви, а не ради трети квартиры. Не забывай, я мелковыраженный абрамович, то есть ты - Жукова, считай. После моей смерти тебе будет только почетное место на поминках, хотя нужно будет договорится с первой женой".
Смешно? Гиперболически, если только.
Еще раз вопрос: какие такие имущества числятся за среднестатистическим мужчиной?
Все свои имущества, как честный человек, он оставил своей первой жене и ребенку.
А вот имущество, которое он будет создавать со второй женой, действительно, не всякой второй жене захочется делить с детьми от первого брака.
И?
Есть правда, вариант "мерзавчика". Но это, надеюсь не про вас. Такого не надо никому.
один мужчина развелся с женой, выгнал ее к ее родителям и теперь трясется за каждый метр маминой квартиры - а вдруг это коварнэ женщино хочет ее? ЕЁ! Мамину! Квартиру! После моей смерти?! Маме,конечно, давно пора, но я еще не устроил приличного мальчишника, а тут какая-то фря вопрется со своими желаниями после моей нескорой смерти. Сссучка!
Ненене. Мы с вами и оппоненты, но не до такой степени.
Про пункт два - далее.
Reply
Нет. Это написано "совместное" с точки зрения "смогу ли я его отобрать с помощью юристов", что доказывается тем, что она пишет про юридическую проработку вопроса. Она честно признается, что выясняла, что именно сможет отобрать у чужих детей с помощью юристов, а что не сможет. Она ни строчки не пишет про то, кто и как будет на него зарабатывать. Потому что ясно, что если бы речь шла о том, что зарабатывать они будут вместе, то не было бы проблем при жизни договориться.
Настоящее "совместное" нет проблем сразу договориться записать на жену. Именно так, как вы и сказали "про среднестатистического мужчину", который "оставил жене". Теперь уже не отвертитесь :)
Нет, речь о том, чтобы отобрать именно то, что ЖИВОЙ муж ни при каких обстоятельствах не захочем переписать на жену, потому что это в принципе не ее.
______________
И не надо приплетать сюда бабский срач. К сожалению, Оранта стерла нашу переписку (или закрыла от не-друзей, не знаю), но там началось с того, что я написал, что она зря раздувает этот наброс.
В любом случае их срач здесь ни при чем, мерзость от тупого хабальства стрекозы и так исходит, без всяких набросов. А ее тексты можно сразу в рамочку.
Reply
Если два человека живут вместе, оба работают, то почему возникает понятие "отобрать"?
Совместно покупаемая недвижимость - она совместная. В исходном сообщении говорится о покупке совместной недвижимости.
Я полагаю, что вся заковырка и обвинения в отборе заключаются в следующем:
1) ни вы, ни я не являемся специалистами по семейному праву.
2) российское семейное право имеет большое количество темных моментов. Закон, что дышло - это и про эту часть.
3) большая часть населения не интересуется юридическими моментами, пока не настает час икс. Образовательная система также не особо заинтересована в том, чтобы будущие мужья и жены имели, хотя бы, общее представление о своих правах в рамках заключаемого брака. А неплохо бы было.
Тогда, может, было бы меньше разговоров о "свои люди - договоримся", а проблемы бы не решались в критические моменты, а предупреждались цивилизованными способами ведением дел.
И еще один момент, который, лично мне, не симпатичен в ваших рассуждениях.
Вы полностью снимаете какую-либо ответственность и заинтересованность с мужчины за будущее любимых им людей. За детей, как минимум. Это женщина/ы должна/ы договориться о том, чтобы он продумал критические ситуации заранее. Не изначально он высказал свое мнение, как он поступит, чтобы у женщины был выбор, а выйти замуж и путем каких-то манипуляций довести человека, взрослого, до мысли о решении своих собственных задач.
По идее, обеспечение ребенка или детей, их наследство - это его жизнь, его задачи, которые он сам должен решать. И поставить в известность о своих планах будущую супругу или человека, который потенциально сможет стать его партнером. А ее задача - решить до брака, согласна она с таким решением или нет. А не нырять в воду, не зная броду. Замуж - там я его договорю. Последнее - это же идиотизм, чистой воды.
Почему вы нежелание мужчин обсуждать до брака перспективы различных ситуаций обращаете в обязанность женщины "она должна договориться"? Потому что большая и чистая любовь не приемлет здравого смысла?
Я не понимаю вас, честно.
Reply
вы что-то путаете.
Я нигде не снимаю с мужчины ответственность. Я вообще НИ СЛОВА об ответственности мужчины не писал.
И не надо мне рассказывать, что встречаются плохие мужчины, которые "не поставят в известность о своих планах будущую супругу". Да, бля, бывают плохие мужчины. Напишите о них свою заметку, Обсуждайте таких мужчин со стрекозой.
Только я не об этом. Я специально для вас тезисно сжал в 3 пункта ее характерные мерзости и обсуждаю их. То, что бывают и мужчины плохие - обсудим в другой раз, ладно?
И сколько можно уходить от темы? мне уже начинает надоедать обсуждать разное поведение мужчин, тонкости юриспруденции, кому важнее ребенок, и т.д. и т.п.
___
Я пишу о том, что вместо того, чтобы честно поговорить с мужчиной о проблемах, которые ее так волнуют (не будете же вы отрицать, что это ее волнует), она будет делать что угодно, но не решать проблему совместно.
И я написал причину - ее истинные цели настолько мерзки и настолько сильно противоречат интересам мужчины, что о совместном честном поиске решения и речь не идет.
Потому что искренне любящие друг друга люди всегда договорятся. Волнует ее наследство - договорятся об этом так, чтобы она не волновалась. Волнуют ее манипуляции первой жены - вместе договорятся, как с этим справиться.
Но Тупая Стерва скорее честно поговорит с его первой женой, чем с самим мужчиной. Скорее расскажет о своих проблемах подруге, чем самому мужчине.
А вы уводите обсуждение в область "вы или я лучше знаю семейное право"...
Семейное право ни при чем. Если есть проблемы в этой области, нормальная жена ВМЕСТЕ С МУЖЕМ сходит к юристу на консультацию и вместе - втроем - они найдут решение. Тупая Стерва ТАЙНО свяжется с юристом, чтобы он помог ей наебать мужа.
Reply
Reply
Восхищается ее слогом(!):
http://strekoza4.livejournal.com/1211521.html?thread=25144705#t25144705
Рассказывает, что то, что называли голодомором - это у крестьян забирали отравленное зерно ради их блага(!):
http://absentis.livejournal.com/107029.html?thread=4963349#t4963349
(правда, ей там объясняют, что она несет бред)
Reply
Возможно, в 1999 году Марина Кравцова - одна из исполнителей или координатороов терактов - в Буйнакске, Москве и Вологодонске, а также неудавшегося теракта в Рязани 22 сентября 1999, неуклюже выданного ФСБ за учения. На фотороботе в Рязани - Мария Жибуртович-Матвеева-Строганова, телепродюсер Рен-ТВ, ранее редактор передач "Принцип Домино" и "Чай-Клуб с Зиновием Гердтом". Она, кроме того, с 1988 супруга офицера ФСБ Владимира Романовича, человека, однозначно засвеченного как организатор терактов сентября 1999 в Москве. Согласно данным расследования, Владимир Романович якобы погиб в автокатастрофе на Кипре в 1999. Я знакома с этой семьей с 1980х и потому легко опознала обоих. На самом деле Владимир Романович не погиб, он регулярно бывает в России, хотя проживает в своем палаццо в Италии, в Тоскане, в районе Монтеспертоли. Палаццо был куплен на миллионные гонорары, полученные за серию терактов в сентябре 1999 года. Как была куплена сразу после терактов, осенью 1999, и квартира в центре Москвы в доме 14/16 по улице Земляной Вал, бывшая Чкалова, стоимостью около миллиона долларов в 1999.
Кроме Марии Строгановой-Матвеевой-Жибуртович, на фотороботе террористов, сделанном по свидетельским показаниям в ночь с 22 на 23 сентября 1999 года, есть еще двое - Александр Владимирович Семенюк, с 2002 года владелец компании "Электромир", 1961, и Валерий Мамедалиев, 1961 проживающий в Нью-Йорке под фамилией Мейлис (видимо, взял фамилию матери). Оба знакомы с Марией Строгановой-Матвеевой-Жибуртович с 1982-83.
Среди олигархической мафии, заказавшей теракты в рамках операции "Преемник" - однозначно засветились Березовский и его шестерка Александр Гольдфарб; российские олигархи В.Б. Малкини и Лев Хасис, израильский мафиозо Шмуэль ФЛатто-Шарон (с 1976 в розыске Интерпола), грузинский олигарх Иванишвили, друг Малкина; Натаниэл Ротшильд, друг Дерипаски, и Оливер Ротшильд, владеющий Fornom Holdings на пару с бывшим охранником Путина в ФСО Владимиром Загайновым (1965). Не исключено что, с этой мафией связан и скандально известный израильский политик и бизнесмен Авигдор Либерман, замеченный в большой личной дружбе с Лукашенко, имеющий доли в ведущих предприятиях Беларуси. Путина же в Израиле власти и бизнес не просто поддерживают, но и носят на руках - в израильских СМИ запрещено ругать Путина и ФСБ.
Валяйте дальше, тетки, квартиры в Москве дорогие. Надо хорошо запродаться сатане, чтобы получить его подачку. Не мелочитесь и не продешевите.
Вы в моем списке, если что.
Reply
Leave a comment