УФАС Татарстана пытается оспорить справочники РСА, по которым производится выплата по ОСАГО. Несмотря на то, что в суде первой инстанции были установлвны факты нарушения методики формирования справочников, цены в них заниженные почему то, апеляционная и кассационная инстанции отменили решение. Верховный Суд назначил рассмотрение жалобы на принятые судебные акты.
Напомню, что цены в провочниках формировались ЗАО «Центр информационных технологий «Автоинжиниринг» по заказу РСА. "Автоинжиниринг" выпускает экспертные программы для расчета стоимости ремонта после ДТП, а еще имеет определенное отношение к Росгосстраху.
В результате такого тандема РСА и Автоинжиниринга получилось, что цены занижены в справочниках. Водители получают мизерные выплаты, а страховщики сверхдоходы.
\\\\\\\\
Наличие недостоверных сведений о стоимости восстановительного
ремонта в Справочниках подтверждается позицией ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России, согласно которой руководителям региональных центров судебных экспертиз рекомендовано не использовать Справочники, в которых отсутствуют ссылки на источники информации, либо цены в которых отличаются более чем на 10 % от цен в соответствующем регионе.
Приведенные доводы антимонопольных органов заслуживают внимания, в связи с чем кассационные жалобы ФАС России и управления следует передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
передать кассационные жалобы Федеральной антимонопольной службы и Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
дело No 306-КГ17-17947