КЗПА против губернатора и Закса в Верховном Суде
Отменили статью закона Свердловской области.
Пятую по счету за этот год.
Кстати, ВС не скупится на представительские.
«Ходатайство представителя административного истца о возмещении судебных расходов удовлетворить, взыскать с Законодательного Собрания Свердловской области в пользу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» расходы на оплату услуг представителя по представлению законных интересов административного истца в суде апелляционной инстанции в размере 34 587 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек.»
За одно заседание 30 тыс руб нормально. Если сравнивать с тем, что присуждают обычно.
Фабула дела.
Удовлетворяя административный иск, суд пришел к правильному
выводу о том, что оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, поскольку субъект Российской Федерации не наделен полномочиями по установлению административной ответственности за запрещенное федеральным законодательством самовольное переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания либо его элементов, включая установление дополнительных элементов и устройств. Административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации, устанавливающего правила и требования к содержанию, изменению, переоборудованию внешнего вида фасадов зданий либо его элементов, включая установление дополнительных элементов и устройств, предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ответственность за несоблюдение технических, противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований к содержанию внешних фасадов зданий установлена статьями 6.4, 7.22, 14.3, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/9689768#9689768