Обращаясь в страховую компанию, водитель попадает к высокопрофессиональным жуликам, которые годами занимаются обманом потерпевших. Единственное, что хорошо умеют делать страховщики - обманывать людей. Цель страховой компании - получать прибыль, а не раздавать деньги.
Примеры, когда люди пострадали, обратившись в страховую компанию.
Полагаясь на
(
Read more... )
Что за бред?
• Суд отказал во взыскании ущерба по независимой экспертизе, потому что потерпевший ранее был согласен с объемом повреждений, выявленных экспертом страховщика.
Тоже бред, у меня была ситуация, когда страховая экспертиза написала одни повреждения, независимая другие, а судебная третьи. Дело выиграно на 95% - учтена судебная экспретиза.
• После ДТП потерпевший обратился в страховую компанию, где ему сказали, что вышел новый закон и денежной выплаты по ОСАГО больше нет.
Ну сам же подписал ремонт вместо выплаты, нужно знать закон - ПДД же он знает (наверное).
• После ДТП потерпевший обратился в страховую компанию, где у него забрали оригинал извещения о ДТП и не сделали копию. Потерпевший получил отказ в выплате из-за ошибок в заполнении извещения о ДТП.
Полный бред, извещение можно заполнить как угодно, в том числе единолично в любой момент, отказов ни разу не встречал на практике.
• После ДТП потерпевший обратился в страховую компанию. Ожидал выплаты несколько месяцев, за это время починил машину. Страховая компания отказала в выплате по надуманным основаниям. Фотографий повреждённой машины не осталось, как и документов о самом ДТП.
То же клиент, что из случая про "отмену выплат деньгами?
• По условиям полиса Каско многих страховых компаний не возмещается ущерб если повреждены или украдены только колёса и при этом не пострадали другие детали. Клиент из-за невнимательности и незнания вовремя не заявил в страховую компанию и в полицию о других повреждениях автомобиля и получил отказ в выплате.
Тут вообще все туго с головой у клиента.
Это я не поддерживаю страховых мошенников, просто есть случаи гораздо более откровенного мошенничества, чем эти.
Reply
Согласно п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015... В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Reply
Что за бред?
Быстро отвечу на это. там подсовывают бумагу где написано что-то с суммой выплаты согласен полностью.
у нас даже год назад так судью рай. суда развели.
Reply
Leave a comment