На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту противоправных действий (бездействий) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Таким образом, первое постановление о назначении административного наказания может быть признано законным, а последующие постановления по одному и тому же факту противоправных действий (бездействий) могут быть обжалованы. Необходимо ставить вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
1. Вина установлена - машина стоит. 2. Не обязано - никто и не требует, штраф выписан. Пункт не нарушен. 3. Неустранимых сомнений нет - машина стоит раз, машина стоит два.
Таким образом, первое постановление о назначении административного наказания может быть признано законным, а последующие постановления по одному и тому же факту противоправных действий (бездействий) могут быть обжалованы.
Необходимо ставить вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Reply
Следующий день: контроль проехал - машина стоит на тротуаре.
Это тоже факт. Второй штраф.
Где ездил автомобиль между проездами паркона - неизвестно.
Все правильно и логично, в том числе формально.
Reply
На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Reply
2. Не обязано - никто и не требует, штраф выписан. Пункт не нарушен.
3. Неустранимых сомнений нет - машина стоит раз, машина стоит два.
Reply
Reply
Докажите, что он ездил. Презумпция невиновности и все такое
Reply
Reply
Reply
Leave a comment