У ответчика оказался полис ДАГО. Интересное решение.
Интересное решение получили. Делом занимался Сергей _ficus Семенов. Мы выступали на стороне ответчика.
Произошло ДТП. Наш клиент наехал на стоящее ТС. Потерпевший обратился за выплатой в Росгосстрах. РГС выплатил 120 тыс. - максимум по ОСАГО при этих обстоятельствах.
Истец посчитал, что ему маловато этих денег и обратился с иском в суд на нашего клиента. Какая-то независимая экспертиза насчитала ущебра на 379 077 рублей 45 копеек, утрата товарной стоимости - 12357 рублей 55 копеек. За проведение оценки истец уплатил 8000 рублей. Кроме того, истец был вынужден затратить на автоэвакуатор 2800 рублей. Надо отметить, что 8 000 руб. это очень много за экспертизу, если она не судебная. На моей памяти больше 5-6 тыс. руб не видел экспертиз.
В суде выясняется, что у нашего клиента есть полис ДАГО (расширенное ОСАГО, но в этом случае это было дополнение к КАСКО, такой приятный бонус от страховой) на 300 тыс. руб. Получается, что 300 тыс - 379 тыс с нашего клиента истец хотел примерно 79 тыс. руб. + УТС + экспертиза, расходы на юриста и прочие расходы, итого около 140 тыс. руб.
Сергей _ficus Семенов заказал расчет рыночной стоимости ТС истца на момент ДТП. Согласно отчету №139 от 04.10.2010 об оценке рыночной стоимости автомобиля истца по состоянию на июнь 2010 года, т.е. до ДТП, составляет 321 510 руб. Следовательно, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, ДТП привело к конструктивной гибели (утрате) имущества. При таких обстоятельствах размер ущерба равен доаварийной рыночной стоимости автомобиля за минусом годных для реализации остатков: 321510,00 - 229167,39 = 92 342 руб. 61 коп.
Надо отметить, что представитель истца немного недосмотрел и не совсем внимательно отнесся к делу.
Представитель истца неудосужился изучить вопрос рыночной стоимости ТС своего клиента, за что его клиент поплатился деньгами.
По ходатайству представителя истца назначили судебную экспертизу, которая стоила 7 115 руб.
По сути судебка подтвердила расчеты нашего эксперта.
Состоялось решение, которым отказали в удовлетворении требований к нашему клиенту и возместили ему судебные расходы, т.е. мы полностью отбили все требования в свой адрес и с экономили своему клиенту около 140 тыс. руб.
За вычетами всех расходов и прочего со страховой взыскали в пользу истца гораздо меньше, чем он хотел получить.
Выбирайте себе проверенных юристов!
Решение по ссылке http://www.farso.ru/?page_id=2822 или на сайте суда http://sysertsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=66600531103141636598591000047213
Консультацию по вопросам ДТП, общения с ГИБДД и прочие вопросы по тел. 8-343-268-5678 Отвечаю на телефон я сам.
Произошло ДТП. Наш клиент наехал на стоящее ТС. Потерпевший обратился за выплатой в Росгосстрах. РГС выплатил 120 тыс. - максимум по ОСАГО при этих обстоятельствах.
Истец посчитал, что ему маловато этих денег и обратился с иском в суд на нашего клиента. Какая-то независимая экспертиза насчитала ущебра на 379 077 рублей 45 копеек, утрата товарной стоимости - 12357 рублей 55 копеек. За проведение оценки истец уплатил 8000 рублей. Кроме того, истец был вынужден затратить на автоэвакуатор 2800 рублей. Надо отметить, что 8 000 руб. это очень много за экспертизу, если она не судебная. На моей памяти больше 5-6 тыс. руб не видел экспертиз.
В суде выясняется, что у нашего клиента есть полис ДАГО (расширенное ОСАГО, но в этом случае это было дополнение к КАСКО, такой приятный бонус от страховой) на 300 тыс. руб. Получается, что 300 тыс - 379 тыс с нашего клиента истец хотел примерно 79 тыс. руб. + УТС + экспертиза, расходы на юриста и прочие расходы, итого около 140 тыс. руб.
Сергей _ficus Семенов заказал расчет рыночной стоимости ТС истца на момент ДТП. Согласно отчету №139 от 04.10.2010 об оценке рыночной стоимости автомобиля истца по состоянию на июнь 2010 года, т.е. до ДТП, составляет 321 510 руб. Следовательно, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, ДТП привело к конструктивной гибели (утрате) имущества. При таких обстоятельствах размер ущерба равен доаварийной рыночной стоимости автомобиля за минусом годных для реализации остатков: 321510,00 - 229167,39 = 92 342 руб. 61 коп.
Надо отметить, что представитель истца немного недосмотрел и не совсем внимательно отнесся к делу.
Представитель истца неудосужился изучить вопрос рыночной стоимости ТС своего клиента, за что его клиент поплатился деньгами.
По ходатайству представителя истца назначили судебную экспертизу, которая стоила 7 115 руб.
По сути судебка подтвердила расчеты нашего эксперта.
Состоялось решение, которым отказали в удовлетворении требований к нашему клиенту и возместили ему судебные расходы, т.е. мы полностью отбили все требования в свой адрес и с экономили своему клиенту около 140 тыс. руб.
За вычетами всех расходов и прочего со страховой взыскали в пользу истца гораздо меньше, чем он хотел получить.
Выбирайте себе проверенных юристов!
Решение по ссылке http://www.farso.ru/?page_id=2822 или на сайте суда http://sysertsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=66600531103141636598591000047213
Консультацию по вопросам ДТП, общения с ГИБДД и прочие вопросы по тел. 8-343-268-5678 Отвечаю на телефон я сам.