Номер 1
добрый вечер Кирилл. я конечно понимаю, что вы против тонировки и когда вам задают вопрос вы отвечаете, что тонировка запрещена, ненадо нарушать. но ведь ИДПС в 99% случаях определяют то что тонировка не по госту НА ГЛАЗ. пусть со стороны ИДПС БУДЕТ ВСЁ ПО НОТАМ ЗАКОНА В ТАКОМ СЛУЧАЕ, А НЕ ПО БЕСПРЕДЕЛУ. иначе как беспредел или с точки
(
Read more... )
Comments 14
Где статистика аварийности по вине тонировки? Я не смог такой найти, да и вообще вряд ли она есть.
Вы сами растонировались в апреле 2008 года, буквально на следующий день после последнего суда? Не связано ли это с началом публичности вашей деятельности? Чтобы вопросов не возникало?
Бороться надо с настоящими проблемами, а не с тем, к чему проще и быстрее "придраться" для статистики и отчётности.
Reply
Влиять на законодательство можно (и нужно) совсем другими методами.
Всё просто.
Reply
Reply
Но тем не менее, живя среди козлов на козлиной ферме есть шанс оставаться человеком.
Есть закон - соблюдаем. Некорректен? Влияем по возможности на законотворчество посредством демократических рычагов.
Да, я знаю, что рычаги эти у нас слишком маленькие и слабенькие. Но мы люди. Или быдло. Выбор за нами. Не надо на других тыкать пальцем, это как минимум некрасиво и несерьёзно.
ЗЫ да, у меня брызговики есть. иномарка.
Reply
Reply
Ну да, сам в недалеком прошлом на Ленд Ровере ездил в крук затонированном и не напрягался.
Сейчас Кирилл адвокат, зачем ему теперь бороться с неграмотностью ДПС, если можно заниматься коммерческой деятельностью. Изменился ты, отъелся, и запал уже не тот.
Reply
Меня лично раздражают тонированные на дороге.
Reply
Но я не обращаю на это внимания, потому как на дороге моя цель с комфортом ехать. И доехать.
В жизни не бывает идеальной ситуации в которой вас бы всё устраивало. Потому надо исходить из этого.
А Кирилл следуя правилам ФАР не порочит организацию, потому и снял тонировку )
Меня с инспекторами общение не напрягает. Потому как бывает раз в пол года на дороге и немного чаще на работе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment