Борьба с тонировкой в Свердловской области перешла на новый уровень.

[medved01]

Борьба с тонировкой в Свердловской области перешла на новый уровень.
Такое Требование было разослано во все ГИБДД области.
Такая практика успешно применяется в соседних регионах.
Наказывать на невыполнение такого требования - незаконно.
Но все равно будут. Суды будут сажать водителей, по указке сверху.

Согласно п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Comments

[sailing_master]

Ну и правильно, блюдите безопасноть, бля. Надоели хачики на помойках в ноль затонированных, чтоб они все поубивались нах.

[celt_tv]

+1

[grax]

+1

[sailing_master]

Уважаемые автолюбители!!! Владеет кто-нибудь информацией о приборе "Тоник № 1388" Не могу нигде найти инструкцию по эксплуатации этого прибора.
В ближайшее время придётся рулиться с гайками, было допущено ряд нарушений при замере на светопроницаемость, оформление, и самое козырное ( для меня) понятых заставили (гайки) подписать чистый бланк протокола осмотра транспортного средства. Заставила порвать и выброшенные ими бумажки подняла и склеила.Теперь готовлюсь....к общению с начальником ГИБДД.Ещё подскажите какие документы должны быть на прибор и право проведения замеров!!! За ранее благодарна.

[wilych96]

В протоколе должен быть указан серийный номер прибора и срок действия поверки. Свидетельство о поверки (или отметку об этом действии) Вам обязаны предъявить. Если номер прибора в протоколе не указан, то невозможно установить, прошел ли проверку данный тауметр, а значит на основании ст.1.5 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено.

В принципе, это основное нарушение, чаще всего допускаемое сторудниками ГИБДД при проведении замеров светопропускаемости стекол.

[ganjsta]

У нас спокойненько выписывают протоколы вообще не меряя светопропукаемость... И требования аналогичные выдают.
Причём на жалобы прокуратура отвечает дескать "Всё нормально!"
А УГИБДД шлёт стандартные отписки в аналогичном духе: Всё обоснованно, нарушений в действиях ИДПС не выявлено... =)))

Кора АК-47 покупать для защиты своих прав... =(

[wilych96]

"У нас" это где?
Я считал, что в этом случае постановление элементарно отменяется через суд по всей России. Может Вы что-нибудь не так делаете?

[ganjsta]

В Омске...
У нас не "вся Россия" мы, походу, отдельноу уже... Акмолинская область... =)))

Суд грит "вина подтверждается протоколом (и показанисми ИДПС, ежели он соизволит явиться в процесс)" =)

[wilych96]

Хмм...
А можно мне копию подобного решения суда? На мыло wilych [dog] narod.ru/ Заранее спасибо.

[ganjsta]

Вилыч... Тема целая на Дроме есть...

[wilych96]

Сорри... НЕ успеваю я там все просматривать. :(

[ganjsta]

В прокуратуру Омска было более 50 жалоб на незаконные составления протоколов ИДПСами... Прокуратура сказала "Всё заебись! Можно и так!" =)

Жалоба в генпрокуратуру щас ходит между областной и городской прокуратурой по алгоритму "Вы разбирайтесь" + 1 листик... =) С 2 листов она уже обросла до шести! =)

[wilych96]

А через суд постановления обжаловались?

[ganjsta]

Лично я до суда ещё не дошёл.
Щас с ИФНС разберусь по ТН, а затем и до ГИБДД очередь дойдёт.

Цель моя высшая не просто отменить постановление, а признать составление протокола незаконным!