Втречка. Срезал угол. Решение суда
_ficus выиграл интересное дело. типовая ситуация. редко удается доказать невиновность водителя.
Originally posted by _ficus at Переквалификация с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ
Водитель, поворачивая налево с прилегающей территории, слегка "срезал" угол поворота, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья дала 4 месяца
( текст постановления )
При этом мировым судьей в постановлении было допущено столько ошибок, что судьей Ленинского районного суда постановление было изменено, водитель отделался штрафом.
( текст решения )
Во многом помогла невнимательность мирового судьи при изготовлении постановления. Ни для кого не секрет, что постановления по типичным местам правонарушений переписываются одно из другого. Однако вычитывать их можно и нужно, чтобы не было ляпов.
Переквалификация в данном случае - компромисс: и лишения нет, и водитель виновен.
Лично я считаю такой исход оптимальным. С одной стороны, водитель нарушил правила, ездить так нельзя, ибо можно спровоцировать ДТП. С другой стороны, привлекаться к ответственности правонарушители должны не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом. А когда сотрудник ГИБДД видит такое нарушение, то, как правило, "дорисовывает" водителю от себя 10 - 15 метров езды по встречке, чем "рубит" более жирную "палку".
Так что в данном деле поставлена законная точка.
Originally posted by _ficus at Переквалификация с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ
Водитель, поворачивая налево с прилегающей территории, слегка "срезал" угол поворота, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья дала 4 месяца
( текст постановления )
При этом мировым судьей в постановлении было допущено столько ошибок, что судьей Ленинского районного суда постановление было изменено, водитель отделался штрафом.
( текст решения )
Во многом помогла невнимательность мирового судьи при изготовлении постановления. Ни для кого не секрет, что постановления по типичным местам правонарушений переписываются одно из другого. Однако вычитывать их можно и нужно, чтобы не было ляпов.
Переквалификация в данном случае - компромисс: и лишения нет, и водитель виновен.
Лично я считаю такой исход оптимальным. С одной стороны, водитель нарушил правила, ездить так нельзя, ибо можно спровоцировать ДТП. С другой стороны, привлекаться к ответственности правонарушители должны не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом. А когда сотрудник ГИБДД видит такое нарушение, то, как правило, "дорисовывает" водителю от себя 10 - 15 метров езды по встречке, чем "рубит" более жирную "палку".
Так что в данном деле поставлена законная точка.