Через 10 лет мегаполисов не станет

[LJ_media]

Гавриил Попов, президент Международного университета, первый мэр Москвы

У меня своеобразная точка зрения на будущее мегаполисов вообще, и в Москве, в том числе. Я считаю, что мегаполисы должны отмереть.

На небольшой территории концентрация несколько миллионов человек создаёт помимо природных, экологических и технических проблем, ещё и проблему по

Comments

[fabiy_maksim]

"Проблема по взаимодействий энергий человеческого поля"
"Психологическое поле человеческой энергии"

Кто умудрился поставит во главе ажно целого "университета" человека, который не знает что никакого "человеческого" поля не существует? По крайней мере нет доказательств его существования. Психологическое поле - ему самому пора к психологам, а лучше к психиатрам...

[cbx550f]

так там и университет соответствующий...

[lenao]

В психологии понятие энергии есть, насколько я понимаю.
Не секрет, что люди живя в городе взаимодействуют с окружающей действительностью. Либо это взаимодействие приятно (заряжает энергией), либо неприятно (отнимает энергию).
От того, какой уровень этой энергии у человека зависит эффективность его работы. Если он на работу ходит через пустырь с помойкой, это каждый день отнимает у него некоторое количество энергии, снижая его продуктивность.

По-моему, вполне имеет смысл об этом влиянии мегаполиса думать.

[fabiy_maksim]

Понятие энергии есть в физике! А тут это антинаучная трепотня

[lenao]

Вас возмущает применение слова "энергия" вне физики?
Или всё же речь о смысле?

[sdelano_v_sssr]

Каким энержометром будем сию энергию измерять?

[lenao]

Поверьте, в психологии, социологии и т.п. есть методы определения влияния окружающей среды на человека. Как с эстетической точки зрения, так и с точки зрения взаимодействия человека с окружающими его людьми.

Я не хочу сказать, что товарищ из поста специалист в этих областях, однако проблема человека в мегаполисе вполне очевидна.
У нас как-то мало обращают на внимания на такие тонкости, только вот сосед с перфоратором давно стал мемом.

У человека есть границы личности, нарушение которых вызывает стресс. А стресс - снижение работоспособности. Это вполне осязаемые вещи. Их можно изучать и измерять. Можно разрабатывать методы снижения стресса для жителей больших городов.
Это у нас так не принято, каждый решает свои проблемы как может. Или не решает.

[sdelano_v_sssr]

Поверьте, в психологии, социологии и т.п. есть методы определения влияния окружающей среды на человека.
Верю. Но вы произнесли слово "энергия", и тем самым вступили в область физики, а не психологи и социологии. А физика требует непременного измерительного прибора и единиц измерения. Энергия измеряется в джоулях - с этим понятно. Повторю вопрос - чем будем измерять энергию, "полученную" или "отданную" человеком при взаимодействии с "соседом с перфоратором"? Что, нечем, нет такого прибора? Значит, все рассуждения о "подзарядке и утрате энергии" - лишь наукообразное шарлатанство.

И да, понятие стресса, в том смысле, в котором оно по большинству используется - тоже шарлатанство.

[lenao]

Вы против того, чтобы термин "энергия" использовался в психологии? Если это понятие будет обозначено другим словом, Вы перестанете считать его шарлатанством?

Стресс - состояние повышенного напряжения организма как защитная реакция на различные неблагоприятные факторы. Да, напряжение здесь не то, что в электрической цепи.
Это понятие Вы считаете шарлатанским?

[sdelano_v_sssr]

Вы против того, чтобы термин "энергия" использовался в психологии? Если это понятие будет обозначено другим словом, Вы перестанете считать его шарлатанством?
Именно. Энергия - термин физический, и имеет вполне определенный смысл. А сейчас его используют все, кому не лень - от физиков до колдунов.
Назовите сие "настроением", или "психологическим состоянием", или еще как - вопрос отпадет.
И да, терминологическая корректность - один из признаков отличия профессионала от шарлатана.

Стресс - состояние повышенного напряжения организма как защитная реакция на различные неблагоприятные факторы.
Фишка только в том, что "под соусом" этого термина что только не пихают. Напугали - стресс, обманули - стресс, обрадовали - опять же, стресс. Не дали премию - стресс, дали большую премию - стресс... Куда ни плюнь - везде стресс, нет от него спасения. Прям Высоцкий: "И ничего тебе не угрожает, только когда ты в дубовом гробу!"

[lenao]

А ничего, что в определении стресса есть слово "напряжение"? Его можно использовать не только в физике?

"Настроение" и "психологическое состояние" все же не отражают нужного смысла. Есть же понятие "энергичный человек". "Енергия" как нечто, что дает силы эффективно работать или как-то иначе действовать как раз очень точно отражает нужное понятие. Зачем ещё что-то выдумывать? К тому же термин введен Фрейдом и уже устоялся, так что психологов Вы не убедите от него отказаться, сдаётся мне.

"под соусом" этого термина что только не пихаютТак это и есть стресс, ну кроме премии, если она, конечно, не является неблагоприятным фактором. Человеческая психика, само собой, имеет механизмы защиты от стресса. Однако не безграничные и после определенного порога нагрузки пластичности психики может оказаться недостаточно и в результате произойдет её деформация. Которая может привести к психосоматике, аддикциям(зависимостям), неврозам, депрессии, апатии и т.д. Потому что стресс вызывает потерю энергии, и когда она оказывается ниже плинтуса, то

[s_stylelinef]

пространство комфорта
я бы сказала, что есть пространство вокруг человека, которое для него комфортно
если человек не хочет толкаться в толпе с другими людьми или разговаривать на определенном расстоянии от собеседника , то это психологическая граница пространства, которое для него комфортно
вы же знаете, что в зависимости от темперамента и традиций общения - люди целуются (или изображают поцелуи) при встрече,жмут друг другу руки, обнимаются,козыряют,машут ручкой и т.д.

в городе могут быть зоны скопления людей, раздраженных транспортными проблемами ( если на вокзале плохо все устроено) к примеру

[fabiy_maksim]

Понимаете - энергия и поля это конкретные физические понятия. Их можно измерить, по крайней мере описать теоретически. А тут - болтология, антинаучная. И откуда - от ректора университета, то есть заведения ведущего в том числе научную работу

[s_stylelinef]

вы правы в том,что есть научная терминология физики и есть градостроительные проблемы( нормы и правила - градостроительные, технические, архитектурные)
а вот архитектурные правила(градостроительные) , как правило, учитывают особенности поведения людей и их восприятия объектов в городе с позитивной или негативной точки зрения
Полагаю, что термин "поле" использован просто для уменьшения количества текста на тему психологии.
Вам не нравится обсуждать эту тему в рамках физики. Я это поняла.

Давайте обсуждать в рамках градостроительства, визуального восприятия и физического комфорта . Но... это все равно будет затруднять текст , потому что люди очень по разному оценивают пространство, понимают красоту. И еще у них могут быть разные привычки в поведении, которые будут все равно влиять на их понимание психологии поведения других людей(вот спортсмены, к примеру, футболисты хотят как правило двигаться быстро и легко, а кто-то на каблуках семенит каждое утро от дома на работу...)

[powerforpeople]

Одно время даже в физике полей не существовало. Изначально существовали сельскохозяйственные поля. А уже после всякие "распи...яи" начали это понятие юзать по делу и без. )