То ли граф, то ли еврейка. Кем был Уильям Шекспир?

[LJ_media]

«Продвинутые» вспомнят, что автор университетов не кончал, из Англии никуда не уезжал, и знания его ограничивались провинциальной стратфордской «грамматической школой», где изучались преимущественно латынь, язык Церкви для будущих священников и монахов. Изучали и другие предметы, но и они не выходили за рамки необходимого для священнослужителя.

Comments

[peter314]

Даже языка не знаю, хотя есть полное собрание в одном томе на языке оригинала. Заинтересовался после интересной книги Гилилова, хотя все его построения оказались несостоятельными, как и остальных претендентов на роль Шекспира. Ведь ни у кого тоже нет рукописей пьес. Обязательно какой нибудь факт не укладывается в спекуляцию. У специалистов сейчас консенсус в вопросе об авторстве. Бен Джонсон ( был одним из наиболее образованных людей своего времени, но неизвестно, каким путём он получил образование), не случайно приехал к Шекспиру. Правда хорошая попойка кончилась печально. Автор великих пьес простудился. Кстати, цитата Джонсона о Шекспире из Вики:
«Он был действительно честен, имел открытую и свободную натуру, обладал превосходной фантазией, смелыми взглядами и мягкостью речи, в которой он растекался с такой лёгкостью, что порой его просто необходимо было остановить».

Забыл упомянуть ещё одну деталь. Шекспир был актёр, а значит легко входил в роль Гамлета, Шейлока, короля и т.д.
Это как Высоцкого, когда он ещё не был известен, спрашивали не воевал ли он, не сидел ли в тюрьме, не плавал ли на судне и т.д.
И он со сцены провинциальных подмостков объяснял, что он актёр. То есть, человек настолько чувствовал персонажей своих песен, что превращал их в реально существовавших людей. Так и Шекспир, он мог выразить то, что чувствует Шейлок и Ричард III.