5 популярных лекарств от гриппа, признанных дорогостоящим обманом

Feb 07, 2017 08:37


Разгар сезона гриппа - отличное время для аптекарей. Граждане при первых признаках заболевания бегут за лекарствами. Но все ли препараты принесут пользу? Учёные РАН уверены: «Нет!». Представляем список из пяти популярных антивирусных средств, которые, по мнению специалистов, не избавят от болезни.

Read more... )

Leave a comment

elenapar February 7 2017, 07:28:03 UTC
Не вижу Арбидола в этом списке.

Этот препарат должен был стоять первым

Reply

sergey_tikhonov February 7 2017, 07:47:17 UTC
Он не является гомеопатическим

Reply

slikx February 8 2017, 14:09:38 UTC
Арбидол не доказан клинически.

Reply

sergey_tikhonov February 8 2017, 14:26:16 UTC
Дурят нашего брата https://www.youtube.com/watch?v=3QH37sxzw2I

Reply

the200 February 7 2017, 09:15:37 UTC
Не думаю, что у меня высокий иммунитет и я излечиваюсь сам, но когда чувствую начало заболевания, то пью его и не заболеваю.
В этом году первый раз сделал прививку, пока ничего, 3 тьфу...

Reply

sergey_tikhonov February 7 2017, 09:31:13 UTC
"3 тьфу" - это супер! Это самое сильное и верное средство! :)

Reply

ext_2184959 February 9 2017, 04:10:09 UTC
Насчёт прививок нужно быть осторожным. Разговаривая с гомеопатами (когда лечил сына от сильнейшего неврологического недуга, который не лечился обычными лекарственными методами), они утверждали, что причина его болезни - многочисленные прививки.
Подавляющее число моих коллег считают массовую вакцинацию обязательной и пытаются высмеивать меня, когда я утверждаю о необходимости резко сократить количество прививок, оставив только самые необходимые, и делать их после 7 лет, когда иммунная система станет эффективной.
Бесполезно, как в мединститутах им вдолбили о необходимости прививок, так они и делают.
Но вот совсем недавно промелькнуло сообщение из США:
"С подачи Трампа глава ФБР Джеймс Коми, направил целый отряд своих агентов разбираться с конторой под названием Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Атланте, штат Джорджия, поскольку новый президент США неоднократно требовал прекратить вакцинацию детей, ведущую к массовому аутизму"...

Reply

ext_1046643 February 9 2017, 17:34:27 UTC
С астрологами ещё поговорите. С алхимиками

Reply

ext_2184959 February 10 2017, 07:13:51 UTC
Я подозреваю, что у вас нелады с психикой, и к медицине (и к наукам вообще) вы имеете крайне поверхностное отношение.
Астрология, к вашему сведению, занималась прежде всего точной локализацией дня рождения человека во времени. Предсказание судьбы - лишь вероятностный вариант его характера и будущей жизни (очень часто совпадало с реальностью). А алхимия с течением времени не исчезла, а превратилась в ряд весьма нужных и полезных наук.

Reply

ext_1046643 February 18 2017, 08:21:47 UTC
А я подозреваю, что вы вообще никакого образования не имеете, раз верите во всякую сказочную чушь. Я же верю только научно обоснованным феноменам, которые а) проверяемы, б) воспроизводимы. А вы - либо необразованный дурак, либо легковерный лох. Либо лицо, фанансово заинтересованное. Or all of the above

Reply

hetman53 February 8 2017, 06:56:36 UTC
И вообще список должен быть открытым.

Reply

zigfrid_n February 8 2017, 08:08:00 UTC
Конечно, Арбидол не работает, как и практически все препараты от гриппа, включая даже Терафлю (читал про исследование о его фактической бесполезности).
Но наезд на гомеопатические препараты повысит продажи Арбидола.
То есть профит однозначно просчитывается.

Reply

artafera February 8 2017, 14:16:00 UTC
Вы, кажется, путаете Терафлю (парацетамол, жаропонижающее) с Тамифлю (озельтамивир, насколько я помню - доказаннное противовирусное против гриппа H1N1).

Reply

ext_1046643 February 9 2017, 17:33:32 UTC
Тамифлю работает прекрасно, не говорите о том, чего не знаете

Reply

zigfrid_n February 9 2017, 20:35:42 UTC
Разумеется, Ваше личное мнение гораздо надежнее и точнее, чем Кокрановский мета-анализ, основанный на 46 клинических испытаниях...

Reply

ext_1046643 February 18 2017, 09:10:04 UTC
это очень хорошо, что вы умные слова знаете. Плохо, что не знаете, что мета-анализ не охватывает результатов всех клинических исследований, и подходит к выбору таких исследований весьма избирательно.
P.S. Бегло ознакомившись с содержанием вашего журнала, понял, что вряд ли вы способны содержательно оппонировать на научные темы. Ваш удел - теории заговора, сталинизм, поцреотизм. Так что можете мне не отвечать, пустое

Reply


Leave a comment

Up