Зачистка в регионах. Что говорят эксперты об аресте мэра Владивостока
Как сообщают правоохранительные органы, этой ночью мэр Владивостока Игорь Пушкарёв задержан и этапирован в Москву. По данным СМИ, накануне в загородном доме главы города прошли обыски. Также сегодня утром сотрудники ФСБ провели обыск в мэрии Владивостока.
По информации местных СМИ, которые пока не подтверждаются и не опровергаются силовыми структурами региона, Пушкарёв задержан в рамках расследования уголовного дела по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». В каком качестве - как подозреваемый или как свидетель - пока неизвестно.
В мэрии столицы Приморья также не дают развёрнутых комментариев о задержании Пушкарёва. Первый вице-мэр Владивостока Алексей Литвинов ограничился словами о том, что в мэрии «всё хорошо», после чего отбыл из городской администрации в неизвестном направлении. Сотрудники мэрии, пожелавшие остаться неизвестными, сообщили журналистам, что информация о задержании неверна: «мэр на месте, администрация работает в обычном режиме».
Игорь Пушкарёв родился в 1974 году. На посту главы администрации Владивостока с 2008 года (в 2013 году переизбран на второй срок). До этого был депутатом горсовета города Спасск-Дальний (с 2000 года), краевого заксобрания (с 2001 года), членом Совета Федерации от заксобрания Приморского края (с 2004 года).
Эксперты оценивают эту историю по-разному. Как считает политолог, руководитель группы экспертов Центра репутационных технологий, руководитель имиджевых проектов ООО «Прима Медиа» (Владивосток) Сергей Гребенюк, это результат затянувшегося конфликта мэра и губернатора Приморья: «Версии местных СМИ и их достоверность пока вызывают сомнения. Одним из первых СМИ, которые запустили эту тему и стали формировать из неё сюжет, стало СМИ, входящее в подконтрольный губернатору медиахолдинг. Поэтому кто и что пишет, понятно.
Сам по себе конфликт между мэром и губернатором обусловлен самой природой этих должностей. По сути дела, единственным человеком, кто на уровне Приморского края может быть губернатором и пользуется поддержкой населения, имеет высокий рейтинг, всегда был мэр Владивостока. Поэтому это во многом обуславливало конфликт. Конфликт был то явным, то скрытым, но он был всегда.»
Eastnews
По мнению политолога, ведущего эксперта Агентства политических коммуникаций (Приморский край) Александра Андони, сейчас рано делать какие-то выводы о причинах произошедшего и дальнейшем развитии событий: «Комментировать произошедшее рано, так как официальной информации пока что нет. В любом случае могу сказать, что это характерная для Владивостока тенденция, когда глава региона борется с мэром столицы. В своё время Наздратенко упорно боролся с Черепковым, Дарькин пытался навести порядок с Николаевым, а вот Миклушевскому по наследству достался Пушкарёв. Думаю, спустя некоторое время ситуация прояснится.»
Как считает политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин, конфликт городской и региональной властей тут ни при чём: «Не сказал бы, что во Владивостоке существует тенденция плохих отношений между мэром и губернатором. Такого, как, например, в Омске, там не было. Конфликты власти не типичны для Владивостока.
Губернатор мог быть поставлен в известность, но говорить о том, что это именно он стоит за арестом, я бы не стал. Потому что у губернатора в Приморье нет таких формальных полномочий. Он силовиков не контролирует.
Возможно, владивостокский мэр попал под гребёнку антикоррупционной кампании. Не он первый. Регионы чистятся. А Приморье всегда было под пристальным вниманием как одна из приграничных территорий.»
Похоже, налицо пример противоречий, заложенных архитектурой региональной власти - где априори заложено соперничество руководителя субъекта и руководителя столицы субъекта. Однако, как правило, расхождения эти в каждом конкретном регионе приобретают яркую субъективную окраску. Абсолютно рабочие противоречия, которые могут и должны по логике вещей завершаться выборами, а не арестами. В данном случае, вероятно, процесс пошёл по инерционному сценарию.