(no subject)
Уже не помню кто, Станиславский или Вахтангов в своё время говорили, что на сцене нужно быть и не казаться кем-то. Наверное Станиславский, собственно суть его системы в том-то и заключается, что нужно полностью погрузиться в создаваемый тобой образ, найти в себе те точки соприкосновения, которые абсолютно соединят с ним. Кстати, опять же из жизни кого-то из этих двух великих была такая история. С одним из учеников они "пили чай без чая". Имею в виду не содержание напитка, а действие, наподобие пантомимы. Подобные задания нередки в школах актёров и очень хорошая база для обучения таким вот погружениям в суть различных жизненных ситуаций. Данная история была замечательна тем, что во вреям задания по прошествии некоторого времени кто-то постучался в комнату и один из участников задания, поднялся из-за стола, чтобы открыть дверь, сделал несолько шагов от стола, за которым пили чай, а потом вернулся тула и поставил на него чашку с чаем. Конечно же на самом деле этой чашки в руках этого человека не было. Но тот человек настолько смог погрузиться в процесс чаепития, что для него стало естественным сделать то, что он сделал бы в том случае, если ыб эта чашка действительно была бы у него в руках, то есть он "был там и не казался"....
Вот именно это поражает меня в Майкле Джексоне, он всегда был самим собой и не казался. У него был тщательно созданный им имидж, который потому и был правдоподобным, что он шёл из самых глубин его души и его сути. Присмотритесь внимательно к этой фотографии. Она наилучшим обрахом подтверждает это. Просто фантастический снимок....
Вот именно это поражает меня в Майкле Джексоне, он всегда был самим собой и не казался. У него был тщательно созданный им имидж, который потому и был правдоподобным, что он шёл из самых глубин его души и его сути. Присмотритесь внимательно к этой фотографии. Она наилучшим обрахом подтверждает это. Просто фантастический снимок....