О Саладине: политический портрет

[daria_orthodox]

Оригинал взят у daria_orthodox в О Саладине: политический портрет

Первая научная (студенческая) статья - строго не судить :)

Султан Салах ад-Дин (в европейской традиции - Саладин) считается одним из самых выдающихся политических деятелей средневекового Востока, который сыграл важную роль в его истории и непосредственно в истории исламо-

Comments

[savi_22]

Соглашусь с комментарием пользователя monfore.
Вкратце: статья называется "О Саладине: политический портрет", однако по тексту я не нахожу проводимую Саладином внутреннюю и внешнюю (какую еще именно?) политику, а также сам портрет правителя: каков был этот портрет? (современники несомненно описывали Саладина); здесь только краткий, и не совсем связный пересказ деятельности правителя.
Про Барбароссу уже отметили.
Цитата "То время, которое латиняне еще продержались на мусульманских территориях, стоит охарактеризовать как период агонии, затянувшийся на столетие благодаря тому, что Саладин, утомившись от нескольких десятилетий затяжной войны, был неспособен довести ее до конца". - видимо взятый откуда-то штамп про "агонию" латинских государств на Востоке (агония начнется примерно с середины 13 века, но никак не в данный период); Саладин возможно и был способен, другое дело, что история распорядилась иначе - египетский правитель умер "не совсем вовремя". Вам нужно больше источников посмотреть, и внимательнее постараться их анализировать, благо на русском языке (не говоря уже о непереведенных, но доступных источниках) куда больше переводов (и научных статей и монографий) есть, чем то, что у Вас указано. (напр. Латино-Иерусалимское королевство Ж. Ришара, а также среди многочисленных работ и публикаций М.А. Заборова обязательно найдется что-то по этому периоду. Есть и другие работы (у меня есть широкий библиографический список на русском языке, но в рамкам всех крестовых походов, пишите в ЛС).

[daria_orthodox]

Спасибо за конструктивную критику: приятно, когда мнение высказывают спокойно и без проявлений интеллектуального снобизма.

Прочитав Ваш отзыв и отзыв предыдущего оратора, я пришла к выводу, что, видимо, не умею пока грамотно сжимать информацию: как я писала выше, статья написана для доклада на конференцию и на основе курсовой работы, которая, конечно же, куда больше по размерам и куда лучше по качеству. А как всем известно, доклад должен быть лаконичным. К слову, в списке лит-ры к курсовой имеются и Заборов, и Ришар, и Рансимен, и Бранд, но, в чем с Вами соглашусь, анализировать их надо было внимательней - данный уровень анализа только для 2-го курса и годится, но ведь еще все впереди, надежда есть! :)

Что касается "агонии..." - это не скопированный штамп, это моя мысль. Все-таки, как мне кажется, с момента коронации Ги де Лузиньяна дела в Иерусалимском королевстве пошли под откос, и вряд ли то состояние, в котором оно находилось в период и после правления Саладина, нельзя не назвать упадочным. Хотя, я не отрицаю, что мой вывод может быть поверхностным - я пока слишком мало занимаюсь этой темой и не особо представляю, в каком направлении дальше работать.

//однако по тексту я не нахожу проводимую Саладином внутреннюю и внешнюю (какую еще именно?) политику//
Наверное, я как-то слабо прописала? :( Опять же, я не имела возможности в этом тексте развернуться на полную: мне пришлось лишь упомянуть внешнюю политику относительно Йемена, Нубии и Сирии, не останавливаясь на них подробно. То же самое с внутренней политикой (краткое описание свержения Фатимидов и везирата в Египте, сопровождаемого реформами).

//а также сам портрет правителя: каков был этот портрет?//
Под политическим портретом Саладина и разумеется описание его внешней и внутренней политики. Был бы исторический портрет, я бы писала о том, как его оценивали и описывали современники.

В общем, как-то так. Разгромили вы меня все.
В любом случае, благодарю за внимание и (!) за вежливость.

[savi_22]

Судя по постам и комментариям Вашего поста (в т.ч на Вашей страничке ЖЖ), лучше сейчас указать на какие-то недочеты, чем когда на защите курсовой, какой-нибудь слушатель задаст Вам вопрос, от которого Вы будете в шоке и полном непонимании... Нужно быть хоть немного во всеоружии... Ошибки Вам простительны - абсолютно все (за редкими исключениями) первые статьи (да и курсовые тоже) по большей части компилируют, а не изучают источники (в этом отчасти вина школьного образования)

- Теперь поконкретнее: несомненно, положение латинских государств было хуже, чем до отвоевывания территорий Саладином, но после смерти египетского правителя в самом Египте началась борьба за власть и влияние (и соответственно ослабление экспансии мусульман на остатки христианских терр-рий). Однако примерно 50 лет после относительная стабилизация худо-бедно в регионе существовала. Скорее нужно говорить не об "агонии", а об "упадке и последующей потери всех территорий христианами на Востоке и завершении эпохи крестовых походов"
- В статье сложно упихнуть всю деятельность Саладина, а вот в курсовой о реформах стоит упомянуть и подробнее освятить их суть. Внешняя политика Саладина напрямую истекает из внутренней.
- "Исторический портрет" Вы должны сами составлять и высказывать мнение (с аргументами или опровержениями) по источникам. Банальный пример с тем же захватом Иерусалима - сравните как по источникам описан захват города в 1099 г. (Заборов М. А. История крестовых походов в документах и материалах - есть книга в Сети) и захват города в 1187 г. (если память не изменяет - есть у Ибн ал-Асира). Действуя в том же ключе (по другим источникам и по событиям периода) Вы легко найдете все эпитеты к Саладину.
- Библиографический список кинул в ЛС (тут не пропускает)

[daria_orthodox]

Согласна с Вами, недочеты мне знать надо, поскольку дипломом бакалавра я граничиваться не собираюсь. Дипломом магистра - тоже.

По поводу положения Иерусалимского королевства я еще почитаю.

Что касается реформ икта, проводимых Саладином - в курсовой они описаны, суть освещена. Просто в статье не нашлось для них достаточно места.