"вывернутый" кафтан Шекспира - реальность или миф?
В так называемой анти-стратфордианской литературе (то есть написанной теми, кто отрицает, что "Гамлета" и всё прочее написал В. Ш. из Стратфорда-на-Эйвоне) регулярно попадается утверждение, что гравюра Дройсхута в Первом фолио содержит некую "загадку" или "странность": якобы половина костюма Шекспира вывернута наизнанку
(см. также здесь ). Пошло это от И. Гилилова, туманно ссылающегося на некое открытие Лондонского общества портных в 20-м веке (текст книги полностью есть на lib.ru).
Ну, если Шекспир одет в нечто странное, тут не обязательно какая-нибудь загадка: уж по крайней мере документально известно, что стратфордец был актёром, а значит, мог позировать в театральном костюме. Но так ли уж странно одет Шекспир?
Рассмотрим гравюру Дройсхута:
Костюм Шекспира действительно выглядит асимметричным. Однако посмотрим на другой портрет (подлинный портрет неизвестного шекспировской эпохи, ранее без достаточных оснований считавшийся портретом Шекспира):
Плечи кафтана выглядят точно так же! Если только не подозревать в этом тотальную мистификацию (портрет стали выдавать за шекспировский весьма поздно, когда фальсификатор 19-го или 20-го века отретушировал линию волос), то требуется какое-то иное объяснение.
А вот изображение, которое мистификацией и подавно не пахнет. На одном из спутников Елизаветы в торжественной процессии мы тоже видим нечто подобное:
Так что же мы наблюдаем? Дело в том, что английское изобразительное искусство шекспировской эпохи крайне неравноценно. Светский портрет существует всего лет 70; лучшие образцы созданы голландскими мастерами, а вот произведения местных художников часто бывают неуклюжи. Думаю, ситуация прояснится, если мы посмотрим на более удачный вариант исполнения того же мотива - на портрете Р. Дадли, фаворита Елизаветы:
Таким образом, перед нами просто неудачная попытка изобразить ПЕРСПЕКТИВУ - когда плечи позирующего частично развёрнуты к зрителю. Юный Дройсхут, скорее всего, механически скопировал единственный доступный ему портрет Шекспира, сделанный каким-то английским "Вакулой, который малюет важно". Никакой вывернутой наизнанку половины костюма не существует!
(см. также здесь ). Пошло это от И. Гилилова, туманно ссылающегося на некое открытие Лондонского общества портных в 20-м веке (текст книги полностью есть на lib.ru).
Ну, если Шекспир одет в нечто странное, тут не обязательно какая-нибудь загадка: уж по крайней мере документально известно, что стратфордец был актёром, а значит, мог позировать в театральном костюме. Но так ли уж странно одет Шекспир?
Рассмотрим гравюру Дройсхута:
Костюм Шекспира действительно выглядит асимметричным. Однако посмотрим на другой портрет (подлинный портрет неизвестного шекспировской эпохи, ранее без достаточных оснований считавшийся портретом Шекспира):
Плечи кафтана выглядят точно так же! Если только не подозревать в этом тотальную мистификацию (портрет стали выдавать за шекспировский весьма поздно, когда фальсификатор 19-го или 20-го века отретушировал линию волос), то требуется какое-то иное объяснение.
А вот изображение, которое мистификацией и подавно не пахнет. На одном из спутников Елизаветы в торжественной процессии мы тоже видим нечто подобное:
Так что же мы наблюдаем? Дело в том, что английское изобразительное искусство шекспировской эпохи крайне неравноценно. Светский портрет существует всего лет 70; лучшие образцы созданы голландскими мастерами, а вот произведения местных художников часто бывают неуклюжи. Думаю, ситуация прояснится, если мы посмотрим на более удачный вариант исполнения того же мотива - на портрете Р. Дадли, фаворита Елизаветы:
Таким образом, перед нами просто неудачная попытка изобразить ПЕРСПЕКТИВУ - когда плечи позирующего частично развёрнуты к зрителю. Юный Дройсхут, скорее всего, механически скопировал единственный доступный ему портрет Шекспира, сделанный каким-то английским "Вакулой, который малюет важно". Никакой вывернутой наизнанку половины костюма не существует!