мнимое противоречие

[windly_day]

Пишут: Кроме рассказов о приключениях рыцарей поэт, впечатленный романом о Тристане (первая половина 12 века), пытается разрешить в своих произведениях противоречие между куртуазной любовью (необходимой частью которой является супружеская измена) и христианской моралью (порицающая такого рода измену).Для самого Кретьена де Труа, как мне кажется,

Comments

[lengu]

Некоторые христиане говорили мне, что брак Марка и Изольды - ничуть не христианский (так как не добровольный союз по любви вовсе).

Впрочем, там есть еще проблема вассальной верности.

[prizrak_operi]

Король Марк, при то, что он знал об измене, действовал исключительно легитимно. С точки зрения рыцарской этики он безупречен. Как впрочем и сам Тристан, который не был уличён и обвинён публично.

[lengu]

Я вовсе не про юстицию феодальных времен. С точки зрения религии, брак был недействительный. Хотя, разумеется, в средние века этого не видели.

[prizrak_operi]

Вы меня заинтриговали :) Не могли бы вы уточнить причину, делавшую этот брак недействительным с точки зрения религии? Если вас не затруднит.

[lengu]

Так мне объяснили сами христиане: это не было браком по ваимной любви и по согласию Изольды, то есть - несмотря на формальный обряд - этот насильственный союз был противен сущности и содержанию христианского брака.

[prizrak_operi]

Спасибо. Интересная позиция. Есть над чем подумать.