Страсти по Чуркину
Наблюдаю медийную и околомедийную возню вокруг недавней установки памятника Чуркину в Сараево. Государственная пропаганда с присущим ей апломбом делает из этого некое знаковое событие, иные же ей оппонируют, намекая на то, что и событие-де не ахти какого масштаба, и сама-де личность покойного не заслуживает такого пиитета. Попытался разобраться,
( Read more... )
1. http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/kto-sbil-boing-nad-ukrainoj-chast-2.1088548/page-118#post-34199237
2. https://smoliarm.livejournal.com/321852.html?thread=7688508#t7688508
На конец 2015 г. она в ЖЖ была, как показывает поиск по ljsear.ch .
А теперь самое интересное: нашёл перепост этой записи вот здесь. При этом, в отличие от ЖЖ, выкладываеваемым тогда перепостам присвоена сквозная нумерация: http://smeh-i-umor.ru/?p=3772 , http://smeh-i-umor.ru/?p=3773 , http://smeh-i-umor.ru/?p=3774 . Окружающие тексты тоже датированы 14 июля. Что даёт дополнительные основания предполагать, что запись в предположительном журнале Чуркина не была добавлена задним числом, а то слишком многое пришлось бы менять и чистить.
При этом важно заметить, что данные предположительного мистификатора о многочисленных "Буках", а не одном, заметно увереннее звучат, чем предположение Кургиняна от 13 июля, в котором было только под конец сказано, что, хотя "Бук" ополченцы захватили только один, возможно, после починки окажется, что этих установок несколько.
Выходит, мистификатор (если это писал не Чуркин) выполнял общее задание в рамках подготовки катастрофы? Многовато для Насобина, не находите? А то мало ли, о чём там трепется Кургинян?
Reply
Leave a comment