Нет, но есть-2
Яркий пример тому, о чём я написал некоторое время назад.
Человек делает репост статьи, в которой решения европейских институтов по вопросу участия РФ в украинском конфликте (в данном случае -- поставками оружия) критикуются за то, что они-де основаны на слухах и домыслах, а также газетных публикациях. И при этом "сетует": " Качественных спутниковых фотографий "российского вторжения" за 3 года мы так и не дождались. Поэтому остается читать газеты."
Это, на минуточку, пишет тот же самый человек, который вполне себе публиковал именно что качественные фотографии всякого-разного, включая комплекс "Житель", как говорится в статье, " собранный талантливыми донецкими радиолюбителями".
"Не веруешь в помощь России? На, посмотри фотографии, маловер! Где фотографии, доказывающие помощь России? А? Где? Где, я вас спрашиваю!" Есть, но нет. Нет, но есть.
Человек делает репост статьи, в которой решения европейских институтов по вопросу участия РФ в украинском конфликте (в данном случае -- поставками оружия) критикуются за то, что они-де основаны на слухах и домыслах, а также газетных публикациях. И при этом "сетует": " Качественных спутниковых фотографий "российского вторжения" за 3 года мы так и не дождались. Поэтому остается читать газеты."
Это, на минуточку, пишет тот же самый человек, который вполне себе публиковал именно что качественные фотографии всякого-разного, включая комплекс "Житель", как говорится в статье, " собранный талантливыми донецкими радиолюбителями".
"Не веруешь в помощь России? На, посмотри фотографии, маловер! Где фотографии, доказывающие помощь России? А? Где? Где, я вас спрашиваю!" Есть, но нет. Нет, но есть.